Дело № 2-1623/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 июня 2023 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сперанской Т.А.,
при секретаре Дорофеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.03.2019 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №625/0055-0516411, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 551 135 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. 23.09.2021 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 396/2021/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 605 192,98 руб. В иске истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №625/0055-0516411 в размере 605 192,98 руб., из которых сумма основного долга 499 975,04 руб., сумма процентов 105 217,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 251,93 руб.
Представитель ООО «ЭОС» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований и судебных издержек в полном объеме в размере 614 444,91 руб.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Рассматривая признание иска ФИО1, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, представленным материалам дела, заявлено добровольно ответчиком.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст. 88-98 ГПК РФ.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в общей сумме – 605192,98 руб., из них 499975,04 руб. – основной долг, 105217,94 руб. – проценты.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате госпошлины в размере 9251,93 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись Т.А. Сперанская
Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2023.