УИД 38RS0011- 01- 2023- 000091- 54 Дело № 1-16/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2023 с.Ербогачен Катангского района

Катангский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Кийко Т.А.,

при секретаре Юрьевой Т.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Залтанова В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Селиванова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, не содержащегося под стражей по данному делу, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2022 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 00 часов 00 минут, ФИО1 находясь в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая этого, нанес Потерпевший №1 в область лица неоднократные удары рукой, сжатой в кулак, от которых последний упал на землю, после чего продолжая свои умышленные преступные действия, нанес деревянной шваброй, используя ее в качестве оружия, Потерпевший №1 неоднократные удары в область ног. В результате указанных умышленных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинено телесное повреждение, носящее характер закрытого перелома левой большеберцовой кости левой голени на уровне ее средней трети со смещением, относящееся к категории, причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, признал полностью.

От потерпевшего Потерпевший №1 в адрес суда поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, поскольку подсудимый принес ему свои извинения и загладил причиненный вред путем оказания первой помощи, возмещения затрат на лечение. Претензий к ФИО1 потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, указав, что вину признает полностью, перед потерпевшим извинился, загладил причиненный вред, путем принесения извинений. Кроме того, он отвез потерпевшего в медучреждение, приобрел необходимые медицинские препараты, помогал при передвижении. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Селиванов М.И. поддержал позицию своего подзащитного о согласии на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель полагал, что уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, от потерпевшего имеется заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, и обсудив вопрос о возможности прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является лицом, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, примирился с потерпевшим и претензий со стороны потерпевшего к подсудимому не имеется, что с безусловной очевидностью следует из последовательной позиции потерпевшего о полном возмещении причиненного вреда. Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 не обладает достаточной степенью общественной опасности для привлечения его к уголовной ответственности.

Оценивая соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, учитывая наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего и согласие подсудимого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 о преступлении, предусмотренном п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все фактические и правовые основания.

В связи с имущественной несостоятельностью ФИО1, суд полагает возможным освободить его от судебных издержек по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Катангский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.А.Кийко