Производство № 2-4499/2022
УИД 28RS0004-01-2022-005284-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» июля 2022 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Морозкиной М.В.,
при секретаре Голик Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к КС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к КС о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 25 сентября 2019 года между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 036 999 рублей 68 копеек до 25 сентября 2024 года, с процентной ставкой 11,7 % годовых.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в результате чего по состоянию на 19 апреля 2022 года образовалась задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в сумме 865 521 рубль 15 копеек, из них: основной долг – 798 972 рубля 33 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 64 741 рубль 23 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 1 807 рублей 59 копеек
На основании изложенного, просит взыскать с КС в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору в размере 865 521 рубль 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 855 рублей.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), ответчик КС в судебное заседание не явились, о времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 25 сентября 2019 года КС обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением (офертой) на заключение кредитного договора.
25 сентября 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и КС заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 036 999 рублей 68 копеек под 11,7 % до 25 сентября 2024 года.
В пункте 6 договора указано, что погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, ежемесячный платеж составляет 22 910 рублей 58 копеек (кроме первого и последнего) и подлежит уплате 25-го числа каждого месяца.
В пункте 12 договора предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
КС ознакомлен с условиями договора и графиком платежей, что подтверждается проставленной подписью.
Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, денежные средства в предусмотренном договором размере заемщиком были получены, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, 27 марта 2022 года истцом было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, однако, требование оставлено без удовлетворения.
Как указывает истец в исковом заявлении и не оспорено ответчиком, КС вносил платежи по кредиту несвоевременно и не в полном объеме.
По состоянию на 19 апреля 2022 года размер задолженности составил: 865 521 рубль 15 копеек, из них: основной долг – 798 972 рубля 33 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 64 741 рубль 23 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 1 807 рублей 59 копеек.
Суд признает верным представленный истцом расчет задолженности. Ответчиком суду свой расчет не представлен, не опровергнут расчет истца, равно как и не представлено в нарушение стать 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.
Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения ответчиком обязательств по договору кредитования, то суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 11 855 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – удовлетворить.
Взыскать с КС в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 25 сентября 2019 года в размере 865 521 рубль 15 копеек, из них: основной долг – 798 972 рубля 33 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 64 741 рубль 23 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 1 807 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 855 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 1 августа 2022 года.
Председательствующий судья Морозкина М.В.