УИД №25RS0010-01-2023-004467-11
Дело № 1-599-2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Находка Приморского края 31 августа 2023 года
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Стецковской И.Н.,
при секретаре Климовой А.Е.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Находка Елисеевой О.В., ФИО1,
защитника – адвоката Старчукова Д.А.,
подсудимой ФИО3,
потерпевшего ФИО4,
представителя потерпевшего - адвоката Сикач Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГ.. рождения, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей: <.........>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
установил:
21 июля 2022 года в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут водитель ФИО3, управляя личным, технически исправным автомобилем марки «TOYOTA RUSH», государственный регистрационный знак №, двигаясь по двухполосной асфальтобетонной проезжей части автомобильной дороги Артем - Находка - порт Восточный, со стороны микрорайона «поселок Врангель» города Находка Приморского края в сторону города Находка Приморского края РФ, в районе 158 километра + 800 метров автомобильной дороги Артем - Находка - порт Восточный, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения), а именно:
п. 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость;
- «Преимущество (приоритет)»- право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения»;
п. 8.8 «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления»,
при осуществлении левого поворота автомобиля марки «TOYOTA RUSH», государственный регистрационный знак №, не уступила дорогу мотоциклу марки «KAWASAKI VERSYS», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО9 №1, двигавшегося по автомобильной дороге Артем - Находка - порт Восточный во встречном направлении, чем нарушила требования пунктов 1.2.,8.8. Правил дорожного движения РФ. В результате вышеуказанных нарушений Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО3 на проезжей части автомобильной дороги Артем -Находка - порт Восточный в районе 158 километра + 800 метров совершила столкновение автомобиля марки «TOYOTA RUSH», государственный регистрационный знак №, с мотоциклом марки «KAWASAKI VERSYS», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО9 №1. В результате произошедшего дорожно - транспортного происшествия водитель мотоцикла марки «KAWASAKI VERSYS», государственный регистрационный знак № ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, получил телесные повреждения: Тупую травму груди. Ушиб грудной клетки: закрытые переломы 1-го, 2-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го ребер слева без смещения отломков, 3-го, 8-го ребер слева со смещением отломков, 2-го, 3-го ребер справа без смещения отломков, с ушибом обоих легких, с повреждением ткани левого легкого, с развитием пневмоторакса (скопление газа в плевральной полости) слева; тупую травму живота: разрыв брыжейки подвздошной кишки; ушиб левой почки, с формированием подкапсульной гематомы в левой почке; закрытый перелом правой дужки и нижнего суставного отростка пятого поясничного (L5) позвонка без смещения отломков; множественные оскольчатые переломы крестца с полным отрывом боковых масс крестца справа; закрытый разрыв лонного сочленения; закрытый перелом лонной кости слева со смещением; открытый перелом диафизов обеих костей правой голени в средней трети со смещением отломков; открытый перелом диафизов обеих костей левой голени в средней- нижней трети со смещением отломков, ушибленные раны правой и левой голени; закрытые оскольчатые внутрисуставные переломы дистальных метаэпифизов лучевых костей обоих предплечий со смещением, закрытые внутрисуставные переломы шиловидных отростков локтевых костей обоих предплечий; закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга; обширную гематому правой паховой области, осложненные развитием травматического шока 3-4ст. Вышеуказанные телесные повреждения едины по механизму образования, поэтому расцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни человека.
В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, признала полностью, воспользовалась ст.51 Конституции РФ, отказалась давать показания суду, просила суд, чтобы ее показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Судом на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой, из которых следует, что она имеет водительское удостоверение № с категориями В, В1, M, которое получила в июне 2017 года. Автомобиль марки «Toyota Rush», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета, принадлежит и зарегистрирован на ее имя. ФИО8 была относительно новая, все технические осмотры и процедуры, замены масла производились вовремя. Автомобиль технически был исправен, регулярно наблюдался мужем в автосервисе, каких-либо неисправностей не наблюдалось. 21.07.2022 она являлась водителем вышеуказанного транспортного средства. С утра она находилась с семьей на базе отдыха «Южный бриз» в стороне п. Врангель Приморского края. В течение дня 21.07.2022 они с семьей ездили на пляж «Триозерье» в Приморском крае. Около 17 часов 00 минут 21.07.2022 они направлялись обратно до базы отдыха «Южный бриз» Приморского края. В автомобиле она находилась со своей дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, которая приходится дочкой семьи друзей, которая находилась вместе с ними на отдыхе. Она не была пристегнута ремнем безопасности, ее несовершеннолетние пассажиры были пристегнуты. Перед посадкой за руль она не употребляла спиртных напитков, была в трезвом состоянии. Около 17 часов 05 минут 21.07.2022, подъезжая к базе отдыха, она двигалась по правой полосе проезжей части двухполосной дороги, предназначенной для двух направлений. Она понимала, что скоро будет поворот на нужную ей базу, но она плохо ориентировалась в данном районе, первый раз двигалась со стороны пос. Врангель Приморского края, не знала точно, где будет поворот. В связи с чем, подъезжая за метров 10 до самого поворота, она стала заранее притормаживать, включила поворотник, сигнализирующий о ее желании повернуть налево, на прилегающую территорию базы отдыха «Южный бриз». Подъезжая к разметке «прерывистая полоса», она стала убеждаться в безопасности маневра, во встречном направлении не было автомобилей, как ей показалось на тот момент, фары каких-либо транспортных средств ей также не были видны, тогда она поняла, что может спокойно осуществить поворот налево. Она медленно начала осуществлять поворот, так как до последнего убеждалась в правильности нужного ей поворота. Уже повернув и почти находясь на прилегающей территории с гравийным покрытием она почувствовала сильный удар в переднее правое колесо. После удара она сразу предприняла меры к полной остановке транспортного средства на проезжей части, после чего заглушила автомобиль и сразу вышла из автомобиля вместе с несовершеннолетними пассажирами. Как она поняла, мотоциклист ехал во встречном направлении на большой скорости, его она не видела, когда осуществляла поворот налево. Участок дороги, где она осуществляла поворот, находился немного в низменности, в связи с чем она посмотрела на встречное направление, она не видела ехавшего с сопки мотоциклиста. Она не могла предположить, что там окажется мотоциклист. Уже выйдя на улицу, она заметила на обочине перевернутый колесами вверх около автомобиля мотоцикл черного цвета, а за машиной на некотором расстоянии она увидела водителя мотоцикла, как она поняла, тот врезался в ее автомобиль, перелетел через крышу и остался лежать уже за ее автомобилем на земле. Водитель мотоцикла, как ей казалось, находился без сознания. После чего она сразу же осуществила телефонный звонок по номеру 112, сама сообщила о произошедшем ДТП, после продублировала свое сообщение сотрудникам полиции. Практически сразу приехала скорая медицинская помощь, они на месте пытались оказать медицинскую помощь мотоциклисту, водитель издавал звуки, по голосу она поняла, что это мужчина. Она от удара получила некоторые телесные повреждения, однако в тот момент за медицинской помощью не обращалась, также за медицинской помощью не обращались ее пассажиры, по словам те чувствовали себя хорошо, только испугались случившегося. Момент появления мотоциклиста для нее оказался очень неожиданным. В момент произошедшего ДТП было светлое время суток, погода была облачной, без осадков, асфальтобетонное покрытие сухое, без повреждений и преград, видимость была хорошая, но небо было очень ярким для ее восприятия, на фоне очень темной дороги, что немного отвлекало ее. Дорога прямая, ровная, без поворотов, немного в низменности. Мотоциклист был одет в черную одежду на черном мотоцикле. К моменту ДТП ее стаж вождения составлял около 5 лет. Ей известно, что мотоциклист получил серьезные телесные повреждения, она переживала за его состояние, она не отрицает своей вины в том, что окончательно не убедилась в полной безопасности своего маневра, однако если бы скорость водителя была меньше, соответствующей скоростному режиму, то была бы возможность избежать ДТП. Готова возместить причиненный материальный ущерб и компенсировать моральный вред. Ее защитник связался с семьей потерпевшего, в ходе чего были обговорены моменты готовности с ее стороны помогать, также она интересовалась самочувствием потерпевшего у его супруги. Через некоторое время она узнала номер телефона потерпевшего ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГ. она созвонилась с потерпевшим, чтобы узнать о его самочувствии. ФИО9 №1 подробно рассказал ей о его самочувствии, затем сообщил, что дальнейший их диалог не имеет смысла, не стал ее выслушивать дальше, не смотря на то, что она звонила и хотела предложить свою материальную помощь для возмещения причиненного вреда в результате ДТП. Свою вину в причиненном ДТП признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. (т.1 л.д. 150-152)
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая ФИО3 подтвердила, пояснила, что давала такие показания, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. До 10.03.2023г. она интересовалась состоянием потерпевшего, звонила супруге потерпевшего, та разговаривала очень эмоционально, кричала, обвиняла ее. Она поясняла, что вину свою признает, но это произошло не специально. Она узнавала о состоянии потерпевшего, попросила защитника связаться с женой потерпевшего. Они обозначили, что готовы помогать. Та рассказала о состоянии потерпевшего, сказала, что той тяжело разговаривать, дала телефон адвоката и сказала общаться с ним. Но номер телефона потерпевшего им так и не дали. Потом их уже вызывал следователь и дал телефон потерпевшего, она позвонила ему, он что- то рассказал о своем самочувствии, но разговор не сложился. Она предпринимала меры к возмещению морального вреда потерпевшему, сделала почтовый перевод в адрес ФИО9 №1 по месту его регистрации, указанному в деле, в сумме 10000 рублей, поскольку никаких реквизитов у нее не было, перечислила две недели назад, возврат не получала. Она готова возмещать ущерб потерпевшему, ежемесячно выплачивать
Хронических заболеваний у нее нет. Она ухаживает за мамой, которая является инвали<.........> группы, находится на диализе, проживает с ней. На иждивении она имеет малолетнюю дочь. Ее зарплата составляет 17-20 000 рублей, у супруга 45 000 рублей. У них имеются кредиты, она выплачивает в месяц 10 000 рублей, муж - 15 000 рублей. Есть небольшие доходы. Материальный ущерб в сумме 156 915 рублей признает частично, моральный вред 5 000000 рублей считает сильно завышенной суммой, оставляет размер ущерба на усмотрение суда. Расходы на представителя также признает частично.
Вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего ФИО9 №1, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <.........> совместно с супругой ФИО15 Имеет водительское удостоверение № с категориями А, А1, В. В1, М с водительским стажем более 10 лет. У его жены в собственности имеется мотоцикл марки «Kawasaki Versys», государственный регистрационный знак №, который был приобретен ими совместно в браке в июне 2021 года. Для постоянного использования мотоцикла, он приобрел необходимое специальное оборудование в виде защитного шлема, куртка с защитными вставками и светоотражающими элементами, джинсы с защитными вставками и светоотражающими элементами, обувь и перчатки для управления мотоциклом. На шлеме имелся видеорегистратор в виде экшен камеры, которую он включал, как только начинал управление мотоциклом. В настоящее время он смутно помнит полные события 21.07.2022 в связи с значительными телесными повреждениями и крайне тяжелым состоянием. Ему уже удалось вспомнить из произошедшего, что 21.07.2022 в дневное время он управлял вышеуказанным мотоциклом, двигался по территории г. Находка по своим делам, после направился в сторону пос. «мкр. Врангель» Приморского края, где ему было необходимо встретиться с коллегой. Около 17 часов 00 минут 21.07.2022, двигаясь по проезжей части двухполосной дороги, предназначенной для двух направлений со стороны г. Находка Приморского края в сторону пос. «мкр. Врангель», проезжая в районе 115 км + 800 м автомобильной дороги «Артем-Находка-порт Восточный», произошло столкновение с автомобилем марки «Toyota Rush», вроде серого цвета, государственный регистрационный знак которого ему неизвестен, который двигался со стороны пос. «мкр. Врангель» в направлении г. Находка Приморского края. Водитель данного автомобиля не убедился в безопасности своего маневра и совершил резкий и неожиданный для него поворот своего транспортного средства со своей полосы, через полосу дорожного движения на которой двигался он. Таким образом, он двигался по проезжей части прямо, не планировал куда-либо сворачивать, а водитель автомобиля не предоставил преимущества его транспортному средству при повороте налево. Может водитель планировал быстро повернуть или развернуться, он не знает точно. С какой скоростью он ехал, не помнит, но точно со скоростью, не превышающей максимально разрешенную, с учетом того, что дорога находилась вне населенного пункта. У него не имелось возможности предположить, что автомобиль, двигающийся по встречной полосе, решит совершить поворот, был ли включен поворотник, сигнализирующий о повороте, не помнит. Произошло все очень быстро, после столкновения он ничего не помнит. Вероятнее всего, сразу же после удара потерял сознание. Как он узнал позже, после произошедшего ДТП его доставили на скорой в реанимацию Находкинской городской больницы, где оказали медицинскую помощь, так как он находился в тяжелом состоянии. После проведенных операций, его оставили в больнице, так как получил травматический шок и впал в кому, пришел в себя только спустя 3 дня. Пробыл на лечении в травматологии до 01 сентября 2022 года. Спустя некоторое время он обнаружил опухоль в районе паховой зоны на левой ноге, от чего он испытывал сильную боль, он вызвал скорую медицинскую помощь, его снова положили в больницу, так как обнаружили разрыв мочевого пузыря и иные заболевания. Ему провели необходимые операции и процедуры, он находился на лечении до середины - конца ноября 2022 года, после его отпустили на амбулаторное долечивание домой. Он получил многочисленные телесные повреждения, среди которых травматический шок, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом таза, открытый перелом обеих голеней, переломы костей предплечья, перелом ребер, травма живота и много другое ещё. Когда он очнулся, у него были в лангетах руки, ноги, сильно болели ребра, дышал с помощью специальных трубок, увидел на теле от солнечного сплетения до низа живота зашитый разрез, а также на тазу имелась железная конструкция. Водитель, который совершил столкновение, ни по телефону, ни лично с ним не контактировал, извинение за произошедшее не приносил, какую-либо материальную поддержку не оказывал. О его здоровье никто с той стороны не интересовался, водитель отнесся безразлично к его состоянию, будущему и самому ДТП с тяжелыми последствиями. На улице в момент ДТП было сухое покрытие проезжей части без повреждений, ясная погода, осадков не было, естественное освещение, машины на данном участке имелись, но не особо много. Каких-либо автомобилей, препятствий, преград водителю автомобиля, которым были нарушены ПДД, не было. Примерно за месяц до ДТП, в июне 2022 года он проходил военно-врачебную комиссию на новую должность в органах внутренних дел, сдавал необходимые экзамены, что подтверждало полную его физическую готовность, безупречное состояние здоровья, однако ДТП очень на это повлияло. Данным преступлением ему причинен моральный вред, после произошедшего ДТП он лишился места будущей работы, имеющейся у него категории годности по здоровью, понес большие материальные растраты, а также это был большой стресс для всей его семьи и близких, которым пришлось вместе с ним пережить все эти долгие месяцы лечения, которое до настоящего времени полностью не завершено, есть вероятность, что из-за ДТП у него будет степень инвалидности, а также иные последствия. Причиненные телесные повреждения и моральные страдания в результате ДТП в корне изменили его жизнь. (т.1 л.д.102-104)
Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она постоянно проживает по адресу: <.........> совместно с супругом ФИО9 №1. У нее в собственности имеется мотоцикл марки «Kawasaki Versys», государственный регистрационный знак №, черного цвета, который был приобретен в июне 2021 года совместно с мужем в браке. Лично она никогда не управляла данным транспортным средством, использовал его только муж, ездил на нём по своим делам, а также на работу. Использовал мотоцикл по погоде. Имел хорошие навыки вождения, транспортным средством управлял уверено. Она периодически могла проехать вместе с мужем на мотоцикле, но всегда им управлял ФИО9 №1, в его навыках ей не доводилось сомневаться, всегда чувствовала себя спокойно. С 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 21.07.2022 года она находилась на работе, ее муж в этот день на мотоцикле собирался съездить по личным делам, заехать на работу. Днем 21.07.2022 около 15 часов 00 минут они переписывались с мужем, он пояснил, что еще на работе, куда он собирался позже, ей не было известно. Она находилась на работе, по окончанию работы, ее должен был встретить муж и они должны были поехали совместно домой. Около 17 часов 15 минут 21.07.2022 года ей позвонила знакомая ее мужа по имени Олеся, спросила, где ее муж Коля, сообщила, что кажется тот попал в ДТП в стороне пос. Врангель Приморского края, т.к. в их мото-группу, в которой те совместно состоят с ее мужем, отправили фото оторванного номера от мотоцикла, данное фото ей сразу переслали. Она узнала их номер и поняла, что что-то произошло с мужем. Она сразу стала звонить мужу, но он не отвечал. Она была очень встревожена данной ситуацией, так как ранее подобного не происходило. Она созвонилась с друзьями мужа, попросила тех съездить к месту ДТП, узнать поподробнее, забрать оставшиеся там вещи и сообщить ей. Ей пояснили, что ФИО9 №1 увезли в реанимацию Находкинской городской больницы, куда она сразу же направилась. По прибытию в реанимацию, спустя примерно 5 часов, врачи ей пояснили, что состояние ее мужа крайне тяжелое, он находится в коме. Ей пояснили, что ситуация сложная и врачи в настоящее время борются за его жизнь. Утром 22.07.2022 врачи сообщили, что у ФИО9 №1 перелом таза, перелом обеих голеней, переломы костей предплечья, перелом ребер, травма живота, перелом ног, разрыв подшовной кишки, разрыв легкого, а также он не имел возможности самостоятельного дышать. Она смогла увидеть своего мужа только спустя 2 недели, в начале августа 2022 года. После случившегося ДТП она испытывала глубокое моральное, физическое, а также финансовое потрясение. Узнала, что в их семье возможно никогда не будет детей, что ее как девушку очень сильно потрясло. До настоящего времени искренне надеялась, что виновница выйдет на связь, будет небезразлична к судьбе ее мужа, а также попытается как-то помочь лицу, которому причинила такие телесные повреждения, но ни морально, ни финансово водитель не стал участвовать. Девушка, совершившая ДТП, продолжает жить обычной жизнью, что не скажешь о них с мужем. Причиненный ущерб та никак не пыталась возместить или хотя бы просто предложить помощь, узнать о здоровье. (т. 1 л.д. 110-112)
Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она постоянно проживает со своей мамой ФИО6 по адресу: <.........>. У нее есть знакомая ФИО2, которая вместе со своей мамой проживают в <.........>. Они хорошо общаются семьями, родители отпускают ее в летнее время на период каникул погостить у тех дома в г. Большой камень. В конце июня – начале июля 2022 года она находилась в гостях у ФИО16 в <.........>. В какой-то из дней конца июля 2022 года они вместе с тетей Светой и ФИО2 отдыхали на базе отдыха в стороне <.........> края, ездили на другой пляж, где находились в течение дня. Когда они ехали обратно на базу отдыха, где временно проживали, произошло ДТП, машина, в которой они двигались, столкнулась с мотоциклом. Как именно это произошло, ей неизвестно, так как за дорогой она не следила, так как пользовалась мобильным телефоном. Она ехала в автомобиле на заднем пассажирском сиденье и была пристегнута ремнем безопасности. После столкновения с мотоциклом, к ним сразу обратилась тетя Света и спросила о их состоянии, она испугалась от произошедшего, но чувствовала себя хорошо, слегка ее потянул ремень безопасности, но у нее ничего не болело. В этот же день они уехали в г. Большой Камень, сразу направились в больницу, т.к. тетя Света переживала за всех и хотела, чтобы их осмотрел врач. Там ее осмотрел врач, поставили какой-то диагноз, хотя она чувствовала себя хорошо. После того дня, а также по приезду в г. Находка к врачам по данному поводу она не обращалась, каких-либо болей у нее не возникало. Чувствует себя по настоящее время хорошо, ведет активный образ жизни. Она понимает, что все произошло случайно, тетя Света не хотела такого совершать, но на всех них это никак не отразилось. Отношения с тетей Светой и её дочерью ФИО7 никак не изменились.(т. 1 л.д. 120-122)
Кроме того, вина подсудимой ФИО3 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:
Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным 15.11.2022г. в ОМВД России по <.........> в установленном законом порядке, из которого следует, что из ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Находкинский межрайонный отдел поступил акт судебно-медицинского обследования № 25-13/1459/2022, на основании которого водителю - ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, проживающему по адресу: <.........> края, определен тяжкий вред здоровью. Телесные повреждения получены в результате ДТП, имевшего место 21.07.2022 г. в районе 158км+ 800м автомобильной дороги «Артем-Находка-порт Восточный» с участием водителя - ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, проживающей: <.........>, управлявшей транспортным средством марки «Тойота Раш», государственный регистрационный знак №;
Рапортом, зарегистрированным 21.07.2022г. в ОМВД России по г.Находка в установленном законом порядке, из которого следует, что 21.07.2022г. в 18-20 часов в п/п ЦГБ доставлен СМП ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГ.. рождения, с диагнозом: <данные изъяты>, обстоятельства: ДТП на трассе Врангель - г.Находка, госпитализирован в реанимацию;
Рапортом, зарегистрированным 21.07.2022г. в ОМВД России по г.Находка в установленном законом порядке, из которого следует, что 21.07.2022г. в 17-20 часов по телефону поступило сообщение от ФИО3, ДД.ММ.ГГ. г.р., о том, что по адресу: п. Врангель, на повороте на базу отдыха «Южный Бриз» произошло учётное ДТП с участием а/м Тойота Раш госномер ДД.ММ.ГГ. и мотоциклиста;
Рапортом, зарегистрированным 21.07.2022г. в ОМВД России по г.Находка в установленном законом порядке, из которого следует, что 21.07.2022г. в 17-30 часов по телефону поступило сообщение от ЕДДС о том, что поступило сообщение от ФИО3, ДД.ММ.ГГ. г.р., проживающей по адресу: <.........> что по адресу: Врангель, поворот на базу отдыха «Южный Бриз» ДТП с участием а/м Тойота Раш госномер № и мотоциклистом, есть пострадавшие 2 человека;
Рапортом, зарегистрированным 21.07.2022г. в ОМВД России по г.Находка в установленном законом порядке, из которого следует, что 21.07.2022г. в 17-35 часов по телефону поступило сообщение от инспектора дежурной группы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГ. на автодороге Артем-Находка-порт Восточный 10 км+400 метров произошло столкновение двух т/с- а/м Тойота Раш госномер № и мото Кавасаки г/н №, с участием сотрудника полиции ИВС <.........>;
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с участием водителя ФИО3 от 21.07.2022, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в районе 158 километра + 800 метров автомобильной дороги Артем-Находка-порт Восточный;
Схемой места совершения административного правонарушения от 21.07.2022 года, в которой зафиксировано расположение транспортных средств относительно элементов дорожной обстановки, тормозной след мотоцикла Kawasaki Versys 650, государственный регистрационный знак №;
Актом 25 Акт № 136115 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.07.2022, согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, состояние алкогольного опьянения не установлено;
Протоколом осмотра предметов с участием подозреваемой ФИО3 от 07.03.2023г., в ходе которого был осмотрен CD-R диск с видеозаписью ДТП от 21.07.2022 в районе 158 км + 800 м. автодороги Артем-Находка- порт Восточный. Подозреваемая ФИО3 пояснила, что на видеозаписи изображен момент ДТП, произошедшего 21.07.2022г., именно она управляла автомобилем марки «Toyota Rush» государственный регистрационный знак № белого цвета, убедившись в безопасности маневра, осуществляет поворот налево, однако не видя появившиеся раньше фары мотоциклиста, совершила с последним столкновение;
Протоколом осмотра предметов от 04.06.2023г., в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «TOYOTA RUSH», государственный регистрационный знак №, который имеет повреждения: лобовое стекло разбито, обтянуто полимерным пакетом, капот имеет повреждения в виде вмятин и деформации металла с признаками коррозии металла, правая передняя фара отсутствует, правое переднее колесо деформировано, вогнуто под кузов автомобиля, правое переднее крыло также имеет следы деформации металла в виде вмятин, крыша автомобиля замята, в салоне на торпеде рассыпаны осколки от лобового стекла;
Протоколом осмотра предметов от 08.06.2023г., в ходе которого был осмотрен мотоцикл марки «KawasakiVersys», государственный регистрационный знак №, который имеет повреждения: оба колеса мотоцикла имеют избыточное давление, передний диск колеса погнут, колесо вывернуто, поврежден передний ветровой щиток, крыло переднего колеса, деформирована вилка переднего колеса, деформированы крепления боковых зеркал заднего вида, защитный пластик мотоцикла слева оторван от кузова, справа защитный пластик отсутствует, передняя часть мотоцикла имеет повреждения в виде разрыва поверхностей, защитное стекло спидометра разбито. На сидении мотоцикла сверху находится государственный регистрационный знак №;
Заключением эксперта № 25-12/207/2023 от 10.02.2023 года, согласно которому у гр-на ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГ.., на момент обращения в лечебное учреждение 21.07.22г. имелись телесные повреждения: Тупая травма груди. Ушиб грудной клетки: закрытые переломы 1-го, 2-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го ребер слева без смещения отломков, 3-го, 8-го ребер слева со смещением отломков, 2-го, 3-го ребер справа без смещения отломков, с ушибом обоих легких, с повреждением ткани левого легкого, с развитием пневмоторакса (скопление газа в плевральной полости) слева; тупая травма живота: разрыв брыжейки подвздошной кишки; ушиб левой почки, с формированием подкапсульной гематомы в левой почке; закрытый перелом правой дужки и нижнего суставного отростка пятого поясничного (L5) позвонка без смещения отломков; множественные оскольчатые переломы крестца с полным отрывом боковых масс крестца справа; закрытый разрыв лонного сочленения; закрытый перелом лонной кости слева со смещением; открытый перелом диафизов обеих костей правой голени в средней трети со смещением отломков; открытый перелом диафизов обеих костей левой голени в средней-нижней трети со смещением отломков, ушибленные раны правой и левой голени; закрытые оскольчатые внутрисуставные переломы дистальных метаэпифизов лучевых костей обоих предплечий со смещением, закрытые внутрисуставные переломы шиловидных отростков локтевых костей обоих предплечий; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; обширная гематома правой паховой области, осложненные развитием травматического шока 3-4ст. Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате ударного действия тупых твердых предметов, какими могли быть, например, выступающие части движущегося мототранспорта, при падении с него и столкновениях с подвижными и неподвижными предметами, при ДТП (21.07.22г.). Вышеуказанные телесные повреждения едины по механизму образования (ДТП от 21.07.22г.), поэтому расцениваются в совокупности согласно п. 13, п.11 и п. 6.1.10.(«... закрытое повреждение (размозжение, отрыв, разрыв) органов грудной полости: …легкого.. травматический … пневмоторакс, или гемоторакс, или гемопневмоторакс....») Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.08г., как причинившие тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни человека;
Заключением эксперта № 44 от 11.04.2023 года, согласно которому, в данной дорожно-транспортной ситуации для обеспечения безопасности движения водителю автомобиля «TOYOTA RUSH» государственный регистрационный знак № следовало руководствоваться требованиями пункта 8.8 с учётом пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Для обеспечения безопасности движения водителю мотоцикла «KawasakiVersys», государственный регистрационный знак № следовало руководствоваться требованиями второго абзаца пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, совпадают по содержанию, все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой и взаимно подтверждают друг друга, оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает.
Суд считает, вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления установлена полностью и ее действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
ФИО3 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка – дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГ.. рождения, добровольное частичное возмещение морального ущерба потерпевшему. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимой, которая является инвалидом и за которой подсудимая осуществляет уход.
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО3, суд не усматривает.
Положения ст.47 УК РФ суд не считает необходимым применять в отношении ФИО3, т.к. основания для назначения дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами отсутствуют.
Потерпевшим ФИО9 №1 заявлен гражданский иск о возмещении морального ущерба в сумме 5 000 000 рублей, который по мнению суда, подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости.
У суда нет оснований сомневаться в том, что потерпевший ФИО9 №1 испытывал нравственные и физические страдания, которые выражались в том, что он испытывал бль, находился в тяжелом состоянии в реанимации, ему делали операцию, после которой он впал в кому, пришел в себя спустя 3 дня, пробыл на лечении в травматологии до 01.09.2022 года, затем у него образовалась опухоль в районе паховой зоны на левой ноге, его снова положили в больницу, так как обнаружили разрыв мочевого пузыря, ему провели необходимые операции и процедуры, он находился на лечении до середины - конца ноября 2022 года, после находился на амбулаторном лечении. Он получил многочисленные телесные повреждения, среди которых травматический шок, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом таза, открытый перелом обеих голеней, переломы костей предплечья, переломы ребер, травма живота и другие. В результате совершенного ФИО3 преступления ФИО9 №1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни человека.
Суд считает, что сумма компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО9 №1 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО9 №1 о возмещении материального ущерба в сумме 156 915 рублей 20 копеек, не может быть рассмотрен без отложения судебного заседания, поскольку необходимо уточнять его размер, провести дополнительные расчеты. В соответствии со ст.309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Установить ФИО3 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО3 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО9 №1 в счет возмещения морального ущерба один миллион рублей.
Гражданский иск ФИО9 №1 о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения, признать за ним право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественное доказательство – автомобиль марки «TOYOTA RUSH» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО3, по вступлении приговора в законную силу оставить ФИО3 по праву собственности.
Вещественное доказательство – мотоцикл марки ««Kawasaki Yersys»», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО9 №1, по вступлении приговора в законную силу оставить ФИО9 №1 по принадлежности.
Вещественное доказательство – CD-R диск с видеозаписью ДТП от 21.07.2022г., находящийся на хранении в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённая вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.Н. Стецковская