УИД №
производство по делу №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт Верх-Чебула 07 августа 2023 года
Чебулинский районный суд Кемеровской области
в составе:
председательствующей: судьи Цайтлер М.Г.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
ФИО1, гг года рождения, уроженца хх, гражданина РФ, русского, женатого, зарегистрированного в проживании и проживающего по адресу: хх, ИП «хх»,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
гг в 10 час. 30 мин., на 4-ом километре автодороги «Р255 «Сибирь» в обход хх, гр. ФИО1 являясь физическим лицом, в нарушение абз. 40 ч.1 ст.26 Федерального закона №- ФЗ от гг «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта», осуществил перемещение на территории РФ спиртосодержащей продукции не маркированный в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции в объеме более 10 литров на одного человека, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.17.2. КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о дне судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, о уважительности причин своей неявки в судебное заседание суд не уведомил и не просил об отложении судебного заседания. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1
В своих письменных объяснениях ( л.д. 5 ) ФИО1 вину признал, подтвердил факт перевозки им спиртосодержащей жидкости 20 литров гг.
Суд, заслушав административное лицо, в отношении которой ведется административное производство ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 14.17.2. КоАП РФ, перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.
Судом установлено, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, подтверждается следующими доказательствами: Протоколом об административном правонарушении № от гг (л.д.20-21); письменным объяснением ФИО3 (л.д. 2), письменным объяснением ФИО1 (л.д.5), в котором вину признал и пояснил об обстоятельствах приобретения спиртосодержащей продукции у незнакомого человека; рапортом ст. оперуполномоченного НЭБиПК Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу ФИО4 от гг (л.д. 1) о выявлении гг факта перевозки незаконной спиртосодержащей жидкости гр. ФИО1 гг г.р., проживающим: хх размере 20 литров.
Согласно письменного объяснения ФИО1 (л.д. 5), в котором, он пояснил, что он примерно месяц назад на железно-дорожном переезде увидел стоящий автомобиль ВАЗ-2109 темного цвета до этого он слышал, что в этом районе продают спирт по этому подошёл и спросил у незнакомого мужчины сидящего в машине продает ли он спирт, я приобрел у него 2 канистры со спиртом за 2000 рублей, на трассе в близи хх, когда передавал спиртное другу подъехали сотрудники полиции.
Согласно Заключения эксперта № от гг (л.д.16-19), представленная на экспертизу жидкость в полимерной канистре, емкость 10000 см3, изъятая «гг по факту незаконного перемещения физическим лицом алкогольной продукции … Гражданин ФИО1 перевозил данную жидкость управляя автомобилем Мазда-3 гос номер <***>», является спиртосодержащей жидкость, изготовленной на основе этилового спирта. Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленной жидкости, на момент проведения экспертизы, составила 96.2 об%. Ответить на вопрос: «Отвечает ли представленная жидкость требованиям безопасности, а также вредна ли она для жизни и здоровья граждан?» не входит в компетенцию экспертов-химиков ЭКП органов внутренних дел МВД РФ. Ответ на данный вопрос, с учётом качественного и количественного микрокомпонентного состава жидкости (приведён в таблице № исследовательской части), могут дать компетентные специалисты Роспотребнадзора, Минздрав России (врач-токсиколог). На момент проведения экспертизы данной жидкости наличия таких денатурирующих добавок как бензин (керосин), кротоновый альдегид, битрекс, на уровне чувствительности используемых методов, не обнаружено. Данная жидкость содержит в своем составе метанол (метиловый спирт). В концентрации 0,0003 об%. В представленной жидкости, на момент проведения экспертизы, содержатся такие компоненты, как этиловый спирт (этанол), метиловый спирт (метанол), уксусный альдегит, 2-пропанол (качественный и количественный микрокомпонентный состав жидкости приведён в таблице № исследовательской части заключения эксперта). Ответить на вопрос: «Соответствует ли представленная на исследование жидкость требованиям установленным ГОСТом?» не представляется возможным, так как представленная жидкость относится к спиртосодержащим жидкостям неизвестного происхождения (не имеет сопроводительной документации, какого-либо маркировки), следовательно, она не относится к готовой продукции и не должна соответствовать требованиям каких-либо ГОСТов.
Представленные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, суд их признаёт объективными, допустимыми, достоверными доказательствами по делу. Подвергать их сомнению у суда нет оснований, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, взаимно дополняют друг друга.
ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 14).
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО1 признает признание вины.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
Судом обстоятельств, свидетельствующих об освобождении от административной ответственности ФИО1 по ст. 14.17.2 КРФ о АП не установлено.
На момент вынесения протокола об административном правонарушении срок привлечения лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Суд, с учетом содеянного и личности правонарушителя, имущественного положения правонарушителя, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, административного наказания, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом материального положения ФИО1 считает правильным и справедливым назначить наказание виновной в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией ст. 14.2 КРФ о АП в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения - изъятой у ФИО1 спиртосодержащая жидкость в полимерной канистре, емкость 10000 см3, хранящейся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу Кемеровской области-Кузбасс суд считает, что данное административное наказание будет достаточным для достижения цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. 14.2, ст.ст. 29.6, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, гг года рождения, уроженца хх, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысячи ) рублей 00 копеек с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения - изъятой у ФИО1 спиртосодержащая жидкость в полимерной канистре, емкость 10000 см3, хранящейся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу хх-Кузбасс.
Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам : УИН № получатель : Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чебулинскому муниципальному округу хх-Кузбассу по хх КПП: №; ИНН № УФК по хх- Кузбассу (Отделение МВД) код ОКТМО №, номер счета получателя платежа: 0№, наименование банка: Отделение Кемерово Банк России/УФК по хх ; БИК №, №, код бюджетной классификации №, штраф.
Квитанцию, свидетельствующую об оплате штрафа, необходимо предоставить судье вынесшему постановление.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, за которое предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Вещественные доказательства – изъятую у ФИО1 спиртосодержащая жидкость в полимерной канистре, емкость 10000 см3в - хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебулинскому району – уничтожить, по вступлению данного постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копи данного постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.
Судья: М.Г. Цайтлер