УИД 77RS0027-02-2024-007493-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2024 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио, с участием:
представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3121/2024 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выполнение подрядных работ, процентов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с поручителя задолженность по договорам подряда: № ППТ2-4/206-2020/МПС от 21.08.2020 и № ППТ2-5Д/050/2021/МПС от 22.01.2021 в общем размере сумма, включая: сумму неосвоенного и невозвращенного аванса- сумма. сумма и проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму неосвоенного и невозвращенного аванса за период с 16.10.2022 по 19.04.2024 в размере сумма по договору подряда № ППТ2-4/206-2020/МПС от 21.08.2020; сумму неосвоенного и невозвращенного аванса -сумма и проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму неосвоенного и невозвращенного аванса за период с 01.04.2022 по 19.04.2024 в размере сумма по договору подряда №ППТ2-5Д/050/2021/МПС от 22.01.2021; проценты за пользование общей суммой неосвоенного аванса (сумма) за период с 20.04.2024 по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы аванса, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ и расходы по оплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на неисполнение поручителем договорных обязательств по договорам подряда и договору поручительства от 15.10.2021 № МП210000532.
Представитель истца фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 21.08.2020 адрес (Заказчик) и ООО «СервисСтройстандарт» (с 24.01.2022 - ООО «Баурс») (Подрядчик) заключили Договор подряда № ППТ2-4/206- 2020/МПС (далее - Договор 1), согласно которому Подрядчик обязался выполнить полный комплекс работ на объекте: многоквартирный жилой дом №8, расположенный на земельном участке по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, уч. 31 (далее - Объект).
За период с 02.10.2020 по 04.04.2021 Заказчиком перечислены в пользу Подрядчика денежные средства в общем размере сумма (47 платежей) в счет оплаты аванса на выполнение работ, а также на покупку материалов в рамках Договора 1.
Согласно Акту о приемке выполненных работ № 9 от 15.10.2022 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат № 9 от 15.10.2022 , Подрядчиком выполнены работы по Договору 1 на сумму сумма (с учетом НДС сумма), Заказчиком зачтен аванс в общем размере сумма
Таким образом, сумма неосвоенного и невозвращенного аванса по Договору 1 составила сумма
22.01.2021 адрес (Заказчик) и ООО «Баурс» ( ранее-ООО «СервисСтройстандарт») (Подрядчик) заключили договор подряда № ППТ2-5Д/050/2021/МПС (далее - Договор 2), согласно которому Подрядчик обязался выполнить полный комплекс работ на объекте: Многоквартирный жилой дом №13, расположенный на земельном участке по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес (далее - Объект).
За период с 07.04.2021 по 30.06.2022 Заказчиком перечислены в пользу Подрядчика денежные средства в общем размере сумма (29 платежей) в счет аванса на выполнение работ, а также на покупку материалов в рамках Договора 2.
Согласно Акту о приемке выполненных работ № 6 от 31.03.2022 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 31.03.2022, Подрядчиком выполнены работы по Договору 2 на сумму сумма (с учетом НДС сумма), Заказчиком зачтен аванс в общем размере сумма Помимо этого, 30.06.2022 между сторонами проведен взаимозачет аванса на сумму сумма
Таким образом, сумма неосвоенного и невозвращенного аванса по Договору 2 составила сумма
В обеспечение надлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств по Договорам подряда 18.01.2021 между адрес и ФИО1 заключен Договор поручительства № МП21000019, согласно п. 1.1 которого ФИО1 обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Подрядчиком обязательств по возврату аванса в размере сумма, оплачиваемого в соответствии с условиями Договора подряда №ППТ2- 4/2026-2020/МПС от 21.08.2020.
15.10.2021 между адрес и ФИО1 заключен договор поручительства № МП210000532, согласно п. 1.1 которого ФИО1 обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Подрядчиком обязательств по возврату аванса в размере сумма, оплачиваемого в соответствии с условиями Договора подряда № ППТ2-5Д/050- 2021/МПС от 22.01.2021.
Поручитель обязался солидарно с должником нести ответственность перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства.
Согласно п. 12.4 Договора 2 Стороны пришли к соглашению, что при расторжении договора на основании одностороннего отказа от исполнения Договора, Договор будет считаться расторгнутым по истечении 5 (пяти) календарных дней с даты получения одной из Сторон уведомления о расторжении Договора.
адрес уведомило ООО «Баурс» об отказе от исполнения договоров подряда в связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ более чем на 10 рабочих дней, в соответствии с положениями п. 13.2 Договора, потребовало погашения задолженности в общем размере сумма (в том числе неустойки).
Требования до настоящего времени не исполнены.
19.04.2024 истцом в адрес поручителя направлена претензия с предложением в добровольном порядке выплатить образовавшуюся задолженность в сумме сумма, данная претензия также оставлена без удовлетворения.
Вышеизложенное не оспаривается сторонами, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
На основании ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Поскольку встречное предоставление в размере перечисленной истцом в порядке предварительной оплаты суммы аванса истцом получено не было, а обязанность по его предоставлению отпала в связи с отказом от исполнения договора, полученный подрядчиком от истца и неотработанный аванс в общем размере сумма (7 236 632руб.12 коп. +3 898 742руб.69 коп.) подлежит возврату.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений. Например, если покупатель оплатил пять партий товара, а получил только две, при расторжении договора он вправе требовать либо возврата сумм, уплаченных за три партии товара, либо возврата всей оплаты при условии возвращения им полученного товара. Указанное правомочие покупателя не ограничивает иные права, принадлежащие ему в связи с нарушением обязательства другой стороной, в частности право на возмещение убытков.
Вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).
Согласно расчету истца, проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосвоенного аванса в размере сумма, за период с 16.10.2022 по 19.04.2024 составят сумму в общем размере сумма; проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосвоенного аванса в размере сумма, за период с 01.04.2022 (дата окончания выполнения работ) по 19.04.2024, составят сумму в общем размере сумма
Поскольку в добровольном порядке денежные средства (аванс) не возвращены ответчиком, то подлежат уплате проценты на невыплаченную сумму аванса по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ
Суд удовлетворяет требования в данной части и соглашается с расчетом истца, полагает его обоснованным, арифметически верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за период с 16.10.2022 по 19.04.2024 в размере сумма за пользование денежными средствами в сумме сумма 632руб.12 коп; проценты за период с 01.04.2022 по 19.04.2024 в размере сумма за пользование денежными средствами в сумме сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере сумма
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выполнение подрядных работ, процентов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по договору подряда № ППТ2-4/206-2020/МПС от 21.08.2020 в размере неосвоенного и невозвращенного аванса 7 236 632руб.12 коп., процентов за период с 16.10.2022 по 19.04.2024 в размере сумма; по договору подряда № ППТ2-5Д/050/2021/МПС от 22.01.2021 в размере неосвоенного и невозвращенного аванса 3 898 742руб.69 коп., процентов за период с 01.04.2022 по 19.04.2024 в размере сумма, а всего сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес проценты за пользование суммой неосвоенного аванса за период с 20.04.2024 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга (общей суммы аванса сумма), рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Председательствующий фио
Решение суда в окончательной форме принято 14.02.2025