УИД № 77RS0001-02-2022-004159-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3597/22 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 113283,85 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3465,68 руб. Требования мотивированы тем, что 30.07.2021 по вине ответчика, управлявшего мотоциклом хх, г.р.з. хх, произошло ДТП, в котором причинены механические повреждения застрахованному у истца по договору добровольного страхования автомобилю х, г.р.з. х. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составляет 113283,85 руб. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, истец, выполняя свои обязанности по договору, возместил убытки в указанном размере. Поскольку гражданская ответственность ФИО1 при управлении ТС хх, г.р.з. хх, на момент ДТП застрахована не была, он должен возместить истцу причиненный ущерб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что автомобиль х, г.р.з. х, застрахован у истца по риску КАСКО по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № х.

30.07.2021 по вине ответчика, управлявшего транспортным средством хх, г.р.з. хх, произошло ДТП, в котором причинены механические повреждения застрахованному у истца по договору добровольного страхования автомобилю х, г.р.з. х.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составляет 113283,85 руб., что подтверждается актами согласования повреждений.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, истец, выполняя свои обязательства по договору, возместил убытки в указанном размере, что подтверждается платежными поручениями.

Ответчиком размер ущерба, причиненного истцу, не оспорен. Оснований сомневаться в достоверности сведений, представленных истцом, у суда не имеется.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 при управлении ТС хх, г.р.з. хх, на момент ДТП застрахована не была, он должен возместить истцу причиненный ущерб в размере 113283,85 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 3465,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт хх) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 113283 рубля 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3465 рублей 68 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29 июня 2022 года.

Судья О.В. Фомичева