УИД 38RS0036-01-2022-005728-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2023 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Дубровская Ж.И.,
при секретаре Мясоедовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2852/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании за счет стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет стоимости наследственного имущества ФИО3 В основание иска указано, что <Дата обезличена> между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 100 460 руб. на срок по <Дата обезличена>, с уплатой процентов 40 % годовых. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта. В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, Банк вправе потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 225417,06 руб. не позднее <Дата обезличена>, однако требование банка клиентом не исполнено. ФИО3 умер <Дата обезличена>, открыто наследственное дело. На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 108717,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3374,36 руб.
Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика ФИО1
Определением суда от <Дата обезличена> принятое по настоящему делу заочное решение суда от <Дата обезличена> было отменено.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», в судебное заседание не явился о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном суду заявлении просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии со с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между АО «Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 120 460 руб., сроком по <Дата обезличена>, с уплатой процентов 40 % годовых. В рамках кредитного договора заемщику открыт счет <Номер обезличен>.
Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется согласно графику платежей и условиям кредитного договора, каждого 13 числа каждого месяца: количество платежей по договору: 24, первый и последующие платежи составляют сумму – 6150 руб., последний платеж составляет - 6080,60 руб.
Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объёме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, что не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Заемщиком обязательства надлежащим образом по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не исполнены, что подтверждается представленным в материалы дела расчётом задолженности, из которого следует, что размер полной задолженности по кредиту по состоянию на <Дата обезличена> составил 108717,83 руб., из которых: 95763,77 руб. – основной долг, 12954,06 руб. – просроченные проценты.
Как следует из свидетельства о смерти II-СТ <Номер обезличен> ФИО3 умер <Дата обезличена>.
На основании п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
На основании п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Пленум Верховного суда РФ в п.п.60, 61 Постановления от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Проверив расчет задолженности в полном объеме, который не был оспорен ответчиком по делу, суд приходит к выводу о том, что размер полной задолженности по кредиту составил 108717,83 руб.
Из наследственного дела <Номер обезличен> к имуществу ФИО3 усматривается, что наследником умершего, обратившимся с заявлением о вступлении в наследство является ФИО1
Наследственное имущество состоит из прав на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, инвентаризационной стоимостью 190 366 руб.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 является наследником, в установленном сроке и порядке принявшим наследство после смерти ФИО3 Стоимость наследственного имущества, определенная нотариусом на момент открытия наследства, превышает сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
При определении суммы долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, подлежащей взысканию суд, учитывает заявление ответчика о пропуске срока исковой давности и приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГПК РФ.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Из материалов дела следует, что погашение задолженности по кредитному договору должно осуществляться путем погашения ежемесячных платежей согласно графику, из которого следует, что последний платеж должен был внесен <Дата обезличена>.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В судебном заседании установлено, что в связи с наличием задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> АО «Банк Русский Стандарт» <Дата обезличена> выставил в адрес ФИО3 заключительный счет, с требованием о погашении задолженности в размере 114 714,06 руб. в срок до <Дата обезличена>, таким образом досрочно истребовав всю сумму долга.
Таким образом, истец реализовал свое право на истребование у заемщика досрочно всей суммы кредита и процентов, что соответствует условиям кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах срок исковой давности подлежит исчислению с момента неисполнения заемщиком требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности, то есть с <Дата обезличена>.
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» направлено в Свердловский районный суд г. Иркутска <Дата обезличена>, то есть по истечении более 14 лет со дня начала течения срока исковой давности.
Поскольку на момент обращения с настоящим иском в Свердловский районный суд г. Иркутска срок исковой давности истцом пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска истцом не заявлено, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
В связи с необоснованностью предъявленного иска, требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 374,36 руб. также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, ИНН <Номер обезличен>, задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 108717,83 руб., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3 374,36 руб. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2023.