61RS0047-01-2025-001448-31

Дело № 2-1880/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 17 июня 2025 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре судебного заседания Малковой Е.А., с участием представителя истца ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте. Указало, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 0393-Р-676589841). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользованием кредитом 19% годовых. Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платеж) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 15.08.2024 по 17.03.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 32 685,89 рублей, просроченный основной долг – 248631,72 рубля. Банку стало известно, что 29.07.2024г. заемщик умер. Заемщик застрахован не был. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-676589841) за период с 15.08.2024г. по 17.03.2025г. в размере 281 317,61 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе : - просроченные проценты - 32 685,89 рублей, просроченный основной долг – 248631, 72 рубля и сумму государственной пошлины в размере 94440,00 рублей.

Определением суда от 19.05.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащими – ФИО3, ФИО4

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали, не возражали против их удовлетворения.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.11.2012г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор по кредитной карте с лимитом 50 000 рублей, под 20,50 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.03.2025г. составляет 281 317 рублей 61 копейка, из которой просроченные проценты – 32 685,89 рублей, просроченный основной долг – 248 631, 72 рубля.

Как видно из свидетельства о смерти, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № 38080478-238/2024 от 14.08.2024, согласно которому с заявлением о принятии наследства, обратилась супруга -ФИО3, дочь - ФИО4, сын – ФИО6.. 11.03.2025г. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону супруге ФИО1 – ФИО3 на 1/3 доли, и дочери ФИО1 – ФИО4 на 2/3 доли на земельный участок площадью 3244 кв.м. с кадастровым № по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира <адрес>, жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 61:28:0060101:287. ФИО6 отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего 29.07.2024 его отца ФИО5 в пользу его дочери ФИО4

Из выписок из ЕГРН от 18.02.2025г. следует, что кадастровая стоимость земельного участка, площадью 3244 кв.м. с кадастровым № по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира <адрес> составляет 2 819 944,32 рубля, кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым № составляет 341 489,54 рубля.

Из заключения о стоимости имущества № 2-250520-1862616 от 20.05.2025 составленного ООО «Мобильный оценщик» следует, что рыночная стоимость жилого дома (1685000 руб.) и земельного участка (722000 руб.) составляет 2407000 рублей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку ответчики приняли наследство после смерти супруга и отца в виде объектов недвижимости ( земельного участка и жилого дома), в силу ст.1175 ГК РФ несут ответственность перед кредитором за долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 9440 рублей 00 копеек, уплаченной по платежному поручению № 48970 от 02.04.2025 (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, дата регистрации 20.06.1991) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №0393-Р-676589841) за период с 15.08.2024 по 17.03.2025 в размере 281317 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9440 рублей, а всего в сумме 290757 (двести девяносто тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись Боклагова С.В.

Мотивировочное решение составлено: 25.06.2025 подпись