Дело № 2-2663/2022
УИД 76RS0013-02-2022-001972-79
Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Поповой Е.Л.
при секретаре Кожевниковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июня 2022 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 12 июня 2020 года № в сумме 75 305,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 459,16 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 12 июня 2020 года между ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого общество выдало ФИО1 займ в размере 45 000 руб. сроком возврата до 11 декабря 2020 года под 200,75 % годовых (0,55% в день).
Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом.
По расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на 29 апреля 2022 года составила 75 305,38 руб., включающая основной долг – 29 456,62 руб., проценты за пользование денежными средствами – 45 848,76 руб.
ООО микрофинансовая компания «Экспресс Деньги» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 12 июня 2020 года № в сумме 75 305,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 459,16 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, полагала возможным взыскать с нее долг в сумме 27 321,73 руб., не согласилась с размером процентов. Пояснила суду, что взяла займ в связи с тяжелым материальным положением, является пенсионеркой, денежных средств не хватает, обращалась к кредитору, просила дать отсрочку, просьбу не удовлетворили. Ссылалась на то, что проценты в сумме 3465 руб. с нее были взысканы дважды.
Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело № 2-2503/2021, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Положениями статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7).
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно части 23 статьи 21 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24).
Из дела видно, что 12 июня 2020 года между ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 45 000 руб. сроком возврата до 11 декабря 2020 года под 200,75 % годовых (0,55% в день).
Погашение кредита должно было осуществляться каждые 14 дней равными аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с даты предоставления суммы займа в соответствии с графиком платежей. Размер аннуитентного платежа – 5 599,89 руб.
Обязательства со стороны ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» по выдаче заемных средств ФИО1 исполнены, денежные средства в требуемом размере выданы заемщику по кассовому ордеру.
Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом.
По расчету кредитора задолженность ФИО1 по договору займа за период с 13 июня 2020 года по 29 апреля 2022 года составила 75 305,38 руб., из которых: 29 456,62 руб. – основной долг, 45 848,76 руб. – проценты.
Данная сумма задолженности заявлена истцом ко взысканию с ответчика.
Проверяя заявленную ко взысканию сумму долга на предмет ее обоснованности, суд соглашается с размером основного долга в сумме 29 456, 62 руб., поскольку он подтвержден договором займа и расчетом задолженности, отражающим внесение платежей в счет возврата долга. Суд соглашается с размером процентов за пользование займом в сумме 45 848, 76 руб. Данный размер исчислен в соответствии с условиями договора займа, императивными требованиями федерального законодательства, устанавливающими предельный размер задолженности по процентам, отражает внесенные в счет возврата долга ФИО1 денежные средства.
Доводы ответчика о двойном взимании с нее процентов в сумме 3 465 руб. достоверными доказательствами не подтверждены.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, установленные по делу обстоятельства, условия заключенного между сторонами договора, а также то, что заемные средства ответчиком получены, использованы, но в установленный срок кредитору в полном объеме не возвращены, правовые основания для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств имеются.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из дела, при обращении в суд с настоящими требованиями, истцом заплачена государственная пошлина в общей сумме 2459,16 руб., о чем представлено платежное поручение.
Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 459, 16 руб., которая исчислена в соответствии с требованиями статьи 333.19 НК РФ от присужденной в пользу истца денежной суммы – 75 305, 38 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 12 июня 2020 года № в сумме 75 305, 38 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 459,16 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.Л. Попова