УИД 11RS0010-01-2025-002626-96 Дело № 5-367/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года город Сыктывкар Республика Коми

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Кузнецова А.А., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми и специального приемника УМВД России по г. Сыктывкару дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...,

установил:

протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**, составленным должностным лицом ОП «Эжвинский» УМВД России по г. Сыктывкару, установлено, что **.**.** в ... час. в ОП «Эжвинский» УМВД России по г. Сыктывкару был доставлен гражданин ФИО1, который **.**.** в ... час., находясь в общественном месте по адресу ..., громко кричал, выражался нецензурной бранью (безадресно), на замечания сотрудников ОВО г. Сыктывкара не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» ФИО1 были предъявлены законные требования сотрудников войск национальной гвардии прекратить противоправные действия и пройти в служебную автомашину для следования в отдел полиции, установления личности, составления протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил отказом, отталкивался руками. Был неоднократно предупрежден о последствиях за противоправные действия, на что данный гражданин не реагировал. После чего согласно ст. 19 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» к нему была применена физическая сила, а именно: загиб руки за спину и наручники, препровождение и посадка в автомашину. Также согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» ему были разъяснены основания его задержания. Таким образом, гражданин ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников войск национальной гвардии, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. В действиях гражданина ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Перед началом судебного разбирательства ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ходатайств, отводов не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что **.**.** в ... час. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу ..., громко кричал, выражался нецензурной бранью (безадресно), на замечания сотрудников ОВО г. Сыктывкара не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» ФИО1 были предъявлены законные требования сотрудников войск национальной гвардии прекратить противоправные действия и пройти в служебную автомашину для следования в отдел полиции, установления личности, составления протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил отказом, отталкивался руками. Был неоднократно предупрежден о последствиях за противоправные действия, на что не реагировал. После чего согласно ст. 19 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» к нему была применена физическая сила, а именно: загиб руки за спину и наручники, препровождение и посадка в автомашину.

Данный факт подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом административного задержания, пояснениями самого ФИО1, данными в судебном заседании.

Представленные доказательства по делу согласуются между собой и не противоречат друг другу.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания – ... час. ... мин. **.**.**.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Кузнецова