Судья: Жукова О.В. Дело № 33-33083/2023
50RS0015-01-2023-000194-09
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года г. Красногорск
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Аверченко Д.Г.,
судей Перегудовой И.И., Солодовой А.А.
при помощнике судьи Шишовой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Истринского городского суда Московской области от 15 мая 2023 года по делу по иску ФИО к ФИО о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,
заслушав доклад судьи Перегудовой И.И.,
объяснения явившихся лиц,
установила:
ФИО обратился в суд с иском к ФИО о признании право собственности в размере 0,345 доли в жилом доме с кадастровым номером <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию, в обоснование иска, указав, что <данные изъяты>. умерла ФИО После ее смерти <данные изъяты> нотариусом Истринского нотариального округа ФИО открыто наследственное дело <данные изъяты>. Истец является племянником умершей, был признан наследником по завещанию от <данные изъяты>. В установленный законом шестимесячный срок обратился с заявлением к нотариусу.
В соответствии с завещанием ФИО земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу <данные изъяты> в равных долях переходят к истцу и ФИО
В настоящее время по сведениям ЕГРН за наследодателями зарегистрировано право на:
- жилой дом, наименование- дом, количество этажей- 2, условный <данные изъяты>, общей площадью 135,6 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, кадастровая оценка- 2 492 608, 65 рублей,
- земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- для ведения садоводства, общая площадь 600 кв.м, адрес объекта: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>.
19.07.2019г. супруг ФИО- ФИО обратился в суд с иском о признании дома и земельного участка совместной собственностью супругов, о выделе супружеской доли.
Решением Истринского городского суда от 18 марта 2020 года по делу №2-14/20 жилой дом площадью 135,6 кв.м., расположенный по адресу <данные изъяты>, признан совместной собственностью супругов ФИО и ФИО, за ФИО признано право собственности на ? долю в праве на дом, исковые требования о признании права собственности на долю в праве на земельный участок оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 октября 2020 года решение суда изменено: за ФИО признано право собственности на 31/100 доли в праве собственности на жилой дом площадью 135,6 кв.м, расположенный пол адресу <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, в остальной части решение оставлено без изменения.
После указанного решения ФИО дважды обращался в суд с исками о признании завещания недействительным, решением Истринского городского суда Московской области от 17 октября 2022 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства.
Нотариус выдала свидетельство о праве на наследство по завещанию от <данные изъяты>. В отношении дома выдала постановление <данные изъяты> об отказе в совершении нотариальных действий. В качестве причин отказа нотариус указал, что в решение суда и в ЕГРН не определена доля умершей, и ее долю определить невозможно.
Истец ФИО, в судебное заседание первой инстанции не явились, ее представитель исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО и его представитель явились, исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении основаниям, указанным в возражениях.
Третьи лица нотариус ФИО, ФИО в судебное заседание не явились.
Решением Истринского городского суда Московской области от 15 мая 2023 года, исковые требования ФИО - удовлетворены.
Суд
постановил:
признать за ФИО право собственности на 345/1000 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 135,6 кв.м, расположенный по адресу <данные изъяты>.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик ФИО, по доводам своей апелляционных жалоб.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФИО, действующая по доверенности, ФИо возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы. С решением суда согласилась, считает его законным и обоснованным.
В судебное заседание апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании изложенного, в соответствии с части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 1113, 1114 кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со статьями 1141, 1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно статьям 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
В силу статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, <данные изъяты> умерла ФИО
При жизни она распорядилась своим имуществом, составив завещание в отношении земельного участка и дома, находящихся по адресу: <данные изъяты>, на ФИО и ФИО в равных долях.
После смерти ФИО заведено наследственное дело, ФИО выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от <данные изъяты> на ? долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, адрес (местоположение): <данные изъяты>.
Свидетельство о праве на дом не выдавалось, ввиду возникшего спора.
Решением Истринского городского суда от 18.03.2020 по делу №2-14/20 жилой дом площадью 135,6 кв.м., расположенный по адресу <данные изъяты>, признан совместной собственностью супругов ФИО и ФИО, за ФИО признано право собственности на ? долю в праве на дом, исковые требования о признании права собственности на долю в праве на земельный участок оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14.10.2020г. решение суда изменено: за ФИО признано право собственности на 31/100 доли в праве собственности на жилой дом площадью 135,6 кв.м, расположенный по адресу <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, в остальной части решение оставлено без изменения.
Таким образом, неоформленными осталась 69/100 доля жилого дома, расположенного по адресу <данные изъяты>, которая вошла в состав наследственной массы.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец принял наследство, завещанное ему и признал право собственности на 345/1000 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 135,6 кв.м, расположенный по адресу <данные изъяты>.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы ФИО о том, что суд первой инстанции в ходе рассмотрения дела неправильно определил объект наследования и круг наследников, какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены, не влечет отмену решения, поскольку указанное обстоятельство являлось предметом исследования в ходе разрешения дела по существу, и судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку он направлен на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств, оценка которым дана судом с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод апелляционной жалобы, что на момент составления завещания объектом недвижимости являлся садовый дом, в то время как на момент смерти наследодателю принадлежал жилой дом, не указанный в завещании направлены на переоценку судебных актов, не содержат новых обстоятельств, не проверенных судом первой инстанции, повторяют позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Судебными актами установлено, что на момент открытия наследства поименованный в завещании объект не прекратил свое существование, право собственности наследодателя на реконструированное помещение как на объект недвижимости зарегистрировано на основании декларации об объекте недвижимости <данные изъяты>.
Решением Истринского городского суда Московской области от 18 марта 2020 года по делу №2-14/2020, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 октября 2020 год № 33-26408/2020, по ФИО, к ФИО, ФИО о признании имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности на долю в праве на жилой дом и земельный участок, встречному иску ФИО к ФИО о выделе супружеской доли в праве собственности на автомобиль, включении в наследственную массу, разделе наследственного имущества (<данные изъяты>) установлено, что жилой дом является реконструированным объектом, возведен до брака на личные денежные средства ФИО, доля в праве составляет 68.68 %. Судом правильно указано, что указанная доля вошла в состав наследственной массы, а поскольку истец принял наследство, завещание недействительным не признано, удовлетворил заявленные требования.
Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Истринского городского суда Московской области от 15 мая 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО – без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи: