Дело № 2-3603/2022 УИД 76RS0014-01-2022-002712-87 изг. 22.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к СПАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 11.02.2022 в г. Ярославле произошло ДТП с участием транспортных средств Ссанг Йонг №, принадлежащего истцу, и Хонда № под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО2 Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию СПАО «Ингосстрах». Случай был признан страховым, истцу выдано направление на ремонт транспортного средства, однако ремонт автомобиля произведен не был, 26.04.2022, с нарушением срока, установленного положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее Закон об ОСАГО) истцу перечислено страховое возмещение в размере 9800 руб. Вследствие нарушения ответчиком сроков выплаты страхового возмещения истец испытывал нравственные страдания.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные издержки.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражала указывая на то, что истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения 03.03.2022, в этот же день был произведен осмотр транспортного средства, определена стоимость восстановительного ремонта. 16.03.2022 истцу выдано направление на ремонт автомобиля на СТОА ООО «Магистр-Авто». СТОА ООО «Магистр-Авто» отказало в производстве восстановительного ремонта транспортного средства истца в связи с наличием сквозной коррозии и невозможности осуществления ремонтных воздействий по указанной причине. 26.04.2022 СПАО «Ингосстрах» в связи с отсутствием технической возможности выполнить восстановительный ремонт транспортного средства истца произвело выплату страхового возмещения в размере 9800 руб. и перечислило неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 3234 руб. Поскольку страховщик в добровольном порядке компенсировал истцу неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, оснований для взыскания в пользу ситца компенсации морального вреда не имеется. В случае удовлетворения исковых требований ответчик полагает, что заявленный истцом размер неустойки несоразмерен степени нарушения прав истца со стороны ответчика, просит снизить размер неустойки, понесенных судебных издержек.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Материалами дела установлено, что 11.02.2022 в г. Ярославле произошло ДТП с участием транспортных средств Ссанг Йонг №, принадлежащего истцу, и Хонда г.н. № под управлением ФИО2

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения 03.03.2022, в этот же день был произведен осмотр транспортного средства, определена стоимость восстановительного ремонта. 16.03.2022 истцу выдано направление на ремонт автомобиля на СТОА ООО «Магистр-Авто». СТОА ООО «Магистр-Авто» отказало в производстве восстановительного ремонта транспортного средства истца в связи с наличием сквозной коррозии и невозможности осуществления ремонтных воздействий по указанной причине. 26.04.2022 СПАО «Ингосстрах» в связи с отсутствием технической возможности выполнить восстановительный ремонт транспортного средства истца произвело выплату страхового возмещения в размере 9800 руб. и перечислило неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 3234 руб.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, срок выплаты страхового возмещения, установленный положениями пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» нарушен, что является основанием ко взысканию в пользу истца компенсации морального вреда.

Вина ответчика в нарушении прав потребителя ФИО1, выразившаяся нарушении сроков выплаты страхового возмещения, и причинение тем самым морального вреда судом установлены. Переживание истцом нравственных страданий очевидно, и в каком-то дополнительном материальном подтверждении не нуждается. При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из требований ст.ст.151, 1101 ГК РФ, учитывает степень нравственных страданий, особенности истца, период нарушения его прав и последствия этого. Учитывая все обстоятельств дела, суд не считает заявленную истицей сумму в 10.000 руб. отвечающей требованиям разумности и справедливости и полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в 1.000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, объема оказанной представителем юридической помощи, суд определяет размер оплаты услуг представителя в размере 2000 руб.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат ко взысканию понесенные судебные издержки на отправку почтовой корреспонденции, расходы по копированию документов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ИНН <***> КПП 770501001 ОГРН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца паспорт № выдан 27.08.2021 УМВД России по Ярославской области, код подразделения 760-004, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., оплату услуг представителя в размере 2000 руб., расходы по копированию документов в размере 140 руб., почтовые расходы в размере 71,4 руб., а всего взыскать 3211,4 руб.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ИНН <***> КПП 770501001 ОГРН <***> госпошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева