ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 31 июля 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела № 38RS0036-01-2023-004905-98 (№ 5-149/2023) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ....,

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2023 года в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что 31 июля 2023 года в 11 часов 00 минут по адресу: <...>, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, прибывший на территорию Российской Федерации 4 февраля 2023 года, который состоял на миграционном учете до 27 июня 2023 года, в тот же день у него истек срок действия патента на осуществление трудовой деятельности, однако он по истечении определенного срока пребывания (27 июня 2023 года) он не покинул территорию РФ, уклоняясь от выезда из Российской Федерации, чем нарушил ч.1 ст.5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Административное правонарушение признается совершенным только при наличии всех предусмотренных законом признаков состава правонарушения (абз. 2 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", Постановление Верховного Суда РФ от 25.05.2016 N 205-АД16-4).

В частности, состав административного правонарушения отсутствует при неустановлении виновности или установлении невиновности лица в совершении административного правонарушения.

Часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ гласит, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Из материалов настоящего дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 вменено в вину нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, который истек 27 июня 2023 года.

Вместе с тем, из объяснений ФИО1 усматривается, что он, зная об истечении срока своего пребывания в России 27 июня 2023 года, не уклонялся от выезда из Российской Федерации, а наоборот намеревался покинуть территорию РФ 26 июня 2023 года, но при пересечении границы ему сообщили, что ему ограничено право выезда из РФ из-за непогашенной задолженности, в связи с чем он не смог покинуть территорию РФ 26 июня 2023 года.

Объяснения ФИО1 подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, а также в уведомлении, выданном ФИО1 должностным лицом подразделения пограничного контроля 26 июня 2023 года и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенных требований закона, следует признать, что у ФИО1 не было умысла на уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, поэтому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 должно быть прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья _________________