№

55RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Локо-Банк» (АО) и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №/ПК/14/254 путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента/ расчетом задолженности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 443 190,28рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 353 993,71руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами — 89 196,57руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от КБ «Локо-Банк» (АО) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения, просили взыскать с ФИО1, ИНН: <***> в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро", ИНН: <***>, ОГРН: <***> задолженность по основному долгу по кредитному договору №/ПК/14/254 в размере 353 993 рубля 71 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 89 196 рублей 57 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 580 рублей.

Истец Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ответчик ФИО1, третьи лицо КБ «Локо-Банк» (АО), будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание представителей не направили, Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержали, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Ответчик ФИО1 представил суду письменные возражения относительно заявленных требований, в которых исковые требования не признал, не оспаривая обстоятельства заключения кредитного договора, его условия, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в КБ «Локо-Банк» (ЗАО) на получение кредита наличными (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Локо-Банк» (АО) и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №/ПК/14/254, по условиям которого на счет заемщика счет № были зачислены денежные средства в размере 538793 рубля 10 копеек, со сроком кредитования 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 28,77% годовых (л.д.27).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрены 36 платежей в размере 20 170 рублей (кроме первого 16931 рубль27 копеек) и последнего 20517 рублей 90 копеек, уплачиваются ежемесячно 18 числа.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора кредит предоставлен заемщику на потребительские нужды.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности, пени начисляются ежедневно.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Локо-Банк» (АО) и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №/ПК/14/254 от ДД.ММ.ГГГГ, которым продлен срок действия кредита до 60 месяцев, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей 42, в размере 12 134 рубля 59 копеек, кроме последнего 13843 рубля (л.д.24).

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами, который состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов КБ «Локо-Банк» (АО) ФИО1 платежи по кредиту вносил несвоевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.14-23). Последний платеж был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 443 190 рублей 28 копеек (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Локо-Банк» (АО) уступил права (требования) по данному кредитном договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» мировым судьей судебного участка № в Калачинском судебном районе <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

На момент рассмотрения дела судом заемщиком ФИО1 задолженность уплачена не была, что и явилось основанием для обращения истца в Калачинский городской суд.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 представлено заявление о применении исковой давности к заявленным требованиям о взыскании задолженности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из кредитного договора, до заключения договора, подписывая заявление, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать условия кредитного договора.

В силу взаимосвязанных положений ст. ст. 35 и 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, неисполнение которой влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу п. 6 Условий предоставления кредита, плановое погашение задолженности должно производиться клиентом в соответствии с Графиком платежей, равными по сумме платежами, состоящими из части основного долга, процентов за пользование кредитом (л.д.27).

Таким образом, условия кредитного договора, заключенного между КБ «ЛОКО Банк» (ЗАО) и ФИО1, а также дополнительного соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, предусматривали исполнение обязательства плановым погашением задолженности путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком, в размере 12 134 рубля 59 копеек, последний платеж в размере 13843 рубля ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности, представленного истцом с исковым заявлением, следует об исчислении периода задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с определением структуры задолженности из основного долга 353 993 рубля 71 копейка, процентов 89 196 рублей 57 копеек (л.д.11).

Исходя из срока последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.24), 3-летний срок для обращения в суд за судебной защитой в целом истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности с ФИО1 задолженности по кредитному договору поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлено ДД.ММ.ГГГГ), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.

При этом, при исчислении срока исковой давности не подлежит принятию во внимание обстоятельство обращения ДД.ММ.ГГГГ за судебной защитой к мировому судье, судебный приказ которого отменен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанное обращение заявлено также за пределами срока исковой давности.

Учитывая положения абз. второго п. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, в иске Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.