Дело № ДД.ММ.ГГГГ 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. ФИО9

В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО9 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Иск мотивирован тем, что истец является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: , на основании договора найма жилых помещений в домах муниципального жилого фонда в г. ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МПЖХ г. ФИО9 и нанимателем жилого помещения ФИО3 В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: мать истца-ФИО3, истец, ответчик-с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5-сын истца. С 2004 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Место жительства ответчика истцу не известно, какие-либо сведения об ответчике у истца отсутствуют. Личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, что свидетельствует, по мнению истца, об отсутствии у него намерения пользоваться квартирой. Отсутствие ответчика в спорной квартире носит постоянный характер, основания для признания причин его отсутствия уважительными отсутствуют. Истец из своих личных денежных средств вносит плату за жилое помещение и несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Ответчик участия в обеспечении сохранности спорного жилого помещения, в поддержании его в надлежащем состоянии и плате за жилое помещение не принимает. Таким образом, ответчик выехал из спорной квартиры самостоятельно. Истец препятствия в пользовании жилым помещением не чинила, а ответчик попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал. Указанные обстоятельства дают основания полагать об утрате ответчиком прав и обязанностей по договору социального найма на спорное жилое помещение.

На основании изложенного, истец просит признать ответчика, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от ее имени в деле участвует представитель.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и пояснила, что ответчик является сводным братом истца по линии отца, который умер в 2004 год. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении нанимателем квартиры-супругой умершего отца ответчика по просьбе умершего. С момента смерти отца ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходы по его содержанию не несет, коммунальные платежи по спорной квартире не оплачивает. Личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется. При этом каких-либо препятствий в пользовании спорным жилым помещением истцом и членами ее семьи ответчику никогда не чинились и не чинятся. Стороны членами одной семьи и семьи нанимателя не являются, общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют. Наниматель спорного жилого помещения с заявленными истцом требованиями согласна. С учетом изложенного представитель истца просит заявленные требования удовлетворить, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судебными повестками, направленными в его адрес заказной корреспонденцией.

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался установленным законом способом, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, возражений относительно заявленных требований не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, а также учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещен и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель 3 лица ОМВД России по г. ФИО9 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

В судебное заседание представитель 3 лица Администрации города ФИО9 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда к участию в деле в качестве 3 лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ч. 1 ГПК РФ привлечены ФИО3-наниматель спорной квартиры, Администрация города ФИО9-собственник спорного жилого помещения в связи с характером спорного правоотношения.

В судебное заседание 3 лицо ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представители 3 лица Администрации города ФИО9 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав сторону, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 ч. 1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 3 ч. 4 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 69 ч. 1, ч. 2 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя-других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению в учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", согласно которым при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что истец является членом семьи нанимателя-ФИО3 2-хкомнатной квартиры, расположенной по адресу: , на основании договора найма жилых помещений в домах муниципального жилого фонда в г. ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Совместно с нанимателем в указанное жилое помещение вселены: истец-дочь, ответчик-сын ФИО6, с которым наниматель спорного жилого помещения-ФИО3 состояла в зарегистрированном браке, прекращенном ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МКУ МФЦ в г. ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справке отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы: истец, 3 лицо ФИО3-с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик-с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО5-сын истца-с ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами не оспаривается, что в спорной квартире фактически проживают истец со своим несовершеннолетним сыном и 3 лицо ФИО3

Судом установлено, что ответчик с 2004 года в спорной квартире не проживает и в квартиру не вселялся, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в спорной квартире не имеется, бремя содержания спорной квартиры не несет. Каких-либо препятствий во вселении и в пользовании спорным жилым помещением истцом и 3 лицом ФИО3 ответчику не чинятся.

Ответчик, в свою очередь, доказательств, опровергающих доводы истца, в ходе рассмотрения дела не представил.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (ст. 55 ГПК РФ).

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, с 2004 года квартирой не пользовался и не пользуется, в спорное жилое помещение не вселялся, фактически в квартире не проживает длительный период времени. Доказательств, подтверждающих вынужденный характер выезда в другое место жительства, а также наличие каких-либо конфликтных отношений между сторонами, чинения со стороны истца и членов ее семьи препятствий в пользовании спорной квартирой, несения расходов по содержанию жилого помещения, ответчиком не представлено.

Кроме того, поскольку ответчик с вышеуказанного периода времени в спорном жилом помещении не проживает, в квартиру попыток вселиться не предпринимал, совместного хозяйства с истцом и членами ее семьи не ведет, общего бюджета с ними не имеет, он не является членом семьи истца и нанимателя спорного жилого помещения, а, следовательно, в силу установленных выше обстоятельств утратил право пользования спорной квартирой. На данный вывод суда не влияет факт отсутствия принадлежащих на праве собственности или ином вещном праве ответчику иных жилых помещений, поскольку ответчик в силу вышеуказанных норм права и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ свободен в реализации своих жилищных прав.

Более того, исходя из положений ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются законными и обоснованными.

Требований о распределении судебных расходов по правилам гл. 7 ГПК РФ истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 223-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:

Заочное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО10

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.