Решение по делу № 2А-1450/2025 от 09.06.2025 | Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Дело № 2а-1450/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Куровской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю СОСП по Ростовской области ФИО2, ГМУ ФССП России, заинтересованное лицо: УФК по Ростовской области (ВСУ СУ России по ЮВО), о признании незаконными действий и постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что в производстве Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по Ростовской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения - <данные изъяты> Административный истец является должником по данному исполнительному производству.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца поступило заявление судебного пристава-исполнителя о возобновлении исполнительного производства и направлении процессуальных документов.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО «Промсвязьбанк».

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПУ Банке России №.

По мнению административного истца, судебным приставом-исполнителем допущено нарушение законодательства об исполнительном производстве. Административный истец полагает, что правовые основания для возобновления исполнительного производства отсутствовали.

На основании изложенного административный истец, уточнив требования, просит суд признать незаконными:

- действия судебного пристава-исполнителя СОСП по Ростовской области, выразившееся в возобновлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (о возобновлении исполнительного производства), от ДД.ММ.ГГГГ (о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации), от ДД.ММ.ГГГГ (о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации).

В судебном заседании присутствовали:

- представитель административного истца ФИО3 поддержала административные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме;

- представитель административного ответчика ФИО2 не признала административные исковые требования и просила в их удовлетворении отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие других неявившихся лиц (ч. 6 ст. 226 КАС РФ).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, с ДД.ММ.ГГГГ на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> в размере 700 000 руб. в пользу УФК по Ростовской области (ВСУ СУ России по ЮВО).

В период производства по делу исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ находилось на исполнении в СОСП по Ростовской области ГМУ ФССП России у судебного пристава-исполнителя ФИО2

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Впоследствии исполнительное производство судебным приставом-исполнителем приостановлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с данным административным иском.

Разрешая заявленный спор по существу, суд исходит из того, что в силу п.п. 3, 5.1 ч. 1 ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

- если должник-гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель:

а) участвует в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в проведении контртеррористической операции;

б) призван на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации;

в) принимает участие в специальной военной операции;

г) является военнослужащим органов федеральной службы безопасности, непосредственно выполняющим задачи по обеспечению безопасности Российской Федерации на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции;

д) является военнослужащим или лицом, имеющим специальное звание полиции, проходящим военную службу (службу) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, выполняющим задачи по оказанию содействия органам федеральной службы безопасности на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции;

Как указано в ч. 1.1 ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», основание для приостановления исполнительного производства, предусмотренное пунктом 3 части 1 настоящей статьи, не распространяется на требования по алиментным обязательствам, по обязательствам о возмещении вреда жизни или здоровью гражданина (в том числе по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца), а также на требования имущественного характера, возникшие в результате совершения коррупционных правонарушений.

Вместе с тем в соответствии с п. 7 ч. 11 ст. 103 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство о взыскании штрафа за преступление приостанавливается судебным приставом-исполнителем в случае участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта.

Применительно к изложенному установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Отдельно суд обращает внимание на то, что указанные выше положения п. 7 ч. 11 ст. 103 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» носят специальный характер по отношению к ч. 1.1 ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а потому имеют большую юридическую силу в рассматриваемой ситуации.

При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель не имел правовых оснований для возобновления исполнительного производства либо не принятия мер по его приостановлению, а также не имел правовых оснований для вынесения оспариваемых постановлений.

Таким образом, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца суд полагает возможным обязать должностных лиц СОСП по Ростовской области ГМУ ФССП России в течение 10 рабочих дней со дня вступления в силу настоящего решения суда устранить нарушения прав и законных интересов ФИО1, путем отмены (снятия) наложенных ограничений и арестов в период после ДД.ММ.ГГГГ, а также путем приостановления исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (до даты возникновения законных оснований к возобновлению исполнительного производства).

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать незаконными:

- действия судебного пристава-исполнителя СОСП по Ростовской области ФИО2, выразившееся в возобновлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по Ростовской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (о возобновлении исполнительного производства), от ДД.ММ.ГГГГ (о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации), от ДД.ММ.ГГГГ (о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации).

Обязать должностных лиц СОСП по Ростовской области ГМУ ФССП России в течение 10 рабочих дней со дня вступления в силу настоящего решения суда устранить нарушения прав и законных интересов ФИО1, путем отмены (снятия) наложенных ограничений и арестов в период после ДД.ММ.ГГГГ, а также путем приостановления исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (до даты возникновения законных оснований к возобновлению исполнительного производства).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.М. Головань

В окончательной форме решение изготовлено 09.06.2025 года.