Председательствующий – Кальмбах С.В. дело № 22-5809/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 07 сентября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Луговкиной А.М.,

при помощнике судьи Лебедевой А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Канского городского суда Красноярского края от 25 мая 2023 года,

которым с ФИО1 взысканы расходы по выплате вознаграждения адвоката Аксенова С.П. в сумме 4680 рублей в доход федерального бюджета РФ.

Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката Терешкова Р.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановления суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Канского городского суда Красноярского края от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 25 мая 2023 года адвокату Аксенову С.П., осуществлявшему защиту осужденного в ходе рассмотрения уголовного дела, произведена выплата в размере 4680 рублей 00 копеек. Указанные процессуальные издержки были взысканы с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая размер выплаты вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь просит отменить постановление суда в части взыскания с него процессуальных издержек. В обоснование доводов указывает, что соглашение с адвокатом Аксеновым С.П. он не заключал, не просил его подавать апелляционную жалобу на постановление суда об объявлении его в розыск, это было сделано адвокатом по собственной инициативе, однако, не повлекло никакого результата, поскольку постановление суда было оставлено без изменения. Указывает, что никакой помощи и защиты от указанного адвоката не получил, поскольку ему назначено чрезмерно суровое наказание за совершение указанных преступлений. Обращает внимание суда, что он является сиротой, находится на государственном обеспечении, в связи с чем, не может выплатить указанную сумму. Считает, что процессуальные издержки подлежат выплате за счет Федерального бюджета, поскольку адвокат ему был назначен по инициативе суда.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что постановление суда не подлежит отмене либо изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

По правилам ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Как следует из материалов уголовного дела, в суде первой инстанции интересы ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ представлял адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов Аксенов С.П.

В суде первой инстанции продолжительность работы адвоката Аксенова С.П. составила 2 дня – подача жалобы на постановление об объявлении в розыск, участие в судебном заседании 25 мая 2023 года.

Рассмотрев заявление адвоката, судом принято решение о выплате адвокату вознаграждения в размере 4680 рублей.

Размер вознаграждения адвокату за оказание помощи ФИО1 в ходе судебного заседания определен в соответствии с требованиями п. 22(1), 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240.

В этой части постановление суда осужденным не обжалуется.

От услуг защитника осужденный ФИО1, вопреки доводам жалобы, ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не отказывался, отводов не заявлял. Сведений о ненадлежащем исполнении адвокатом Аксеновым С.П. своих обязанностей по защите интересов осужденного в материалах дела не установлено.

Более того, как следует из протокола судебного заседания от <дата>, в ходе рассмотрения вопроса о взыскании процессуальных издержек, осуждённому ФИО1 были разъяснены положения ст.ст.131-132 УПК РФ, ФИО1 пояснил, что не возражает против взыскания с него процессуальных издержек на оплату труда адвоката.

Каких-либо оснований для освобождения осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 трудоспособен, инвалидом не является, сведений о том, что осужденный объективно лишен возможности в силу возраста, состояния здоровья, семейных обстоятельств заниматься трудовой деятельностью, и что взыскание процессуальных издержек отразится негативно на условиях жизни его семьи, ни суду первой инстанции, ни при рассмотрении дела в апелляционном порядке не представлено.

Оснований для отмены принятого судом решения о взыскании с осужденного процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Канского городского суда Красноярского края от 25 мая 2023 года о взыскании расходов по выплате вознаграждения адвоката по уголовному делу в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление, постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Луговкина А.М.