Дело № 2-371/2022

22RS0004-01-2022-000483-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года р.п.Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Иост Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО "Автоэкспресс" о признании договора недействительным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с указанным исковым заявлением к ООО "Автоэкспресс".

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 22.01.2022 заключил с ООО "Автоэкспресс" опционный договор на индивидуальных условиях №. В конце марта 2022 года в связи с финансовыми затруднениями в выплате кредита по заключенному договору истец направил в адрес ответчика требование по исполнению своих обязательств по погашению задолженности за счет принятия в собственность транспортного средства истца. Заявки, оставленные истцом через горячую линию, рассмотрены не были. 06.04.2022 истец направил в адрес ООО "Автоэкспресс" претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, был получен ответ об отказе в расторжении договора со ссылкой на имеющееся добровольное согласие на заключение договора и невозможность его расторжения. Кроме того, истец считает, что п.5 Индивидуальных условий о договорной подсудности, согласно которому все споры и разногласия разрешаются в Мещанском районном суде г. Москвы, противоречит ч.2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, истец вправе обратиться за зашитой своих нарушенных прав по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит признать опционный договор в части определения территориальной подсудности (п.5 Индивидуальных условий) недействительным, обязать ООО "Автоэкспресс" исполнить обязательство по опционному договору на индивидуальных условиях №№ от 22.01.2022 в виде рассмотрения претензии, принятии решения о принятии транспортного средства и перечислении денежных средств на счет истца с целью погашения имеющейся задолженности.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал полностью по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО "Автоэкспресс" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований привлечено АО "Экспобанк", представитель которого в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при данной явке сторон.

Огласив исковое заявление, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

На основании п. 2 ст. 429.3 ГК РФ за право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

Как следует из материалов дела, 22.01.2022 между ФИО1 и ООО "Автоэкспресс" был заключен опционный договор «АВТОУверенность» №№ на условиях, указанных в индивидуальных условиях опционного договора и общих условиях опционного договора.

По условиям опционного договора ответчик обязался по требованию истца приобрести транспортное средство: по цене равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору № от 22.01.2022, указанной в справке кредитора АО «Экспобанк», и в течение 1 рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента, в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору.

Клиент вправе предъявить требование к Обществу в течение 30 календарных дней с момента возникновения просроченных платежей по кредитному договору в случае нарушения им сроков уплаты основного долга и/или процентов по кредитному договору не более 30 календарных дней подряд при одновременном наступлении совокупности условий и обстоятельств, предусмотренных в п.3.2 Общих условий.

Срок действия опционного договора определен в 24 месяца.

За право заявить требование по опционному договору ФИО1 оплачена денежная сумма (цена опциона) в размере 81400 руб.

С условиями опционного договора «АВТОуверенность» ФИО1 был ознакомлен при подписании индивидуальных условий опционного договора, учитывая наличие собственноручной подписи истца в указанных индивидуальных условиях.

Согласно письму ООО "Автоэкспресс", направленному ФИО1 29.03.2022, следует, что в результате телефонных переговоров 28.03.2022 между сотрудником ООО "Автоэкспресс" и ФИО1, последний выразил желание не расторгать опционный договор.

06.04.2022 ФИО1 направил в адрес ООО "Автоэкспресс" претензию с требованием забрать автомобиль , в связи с трудной жизненной ситуацией (не в состоянии оплачивать кредит).

Ответчиком вышеуказанное обращение истца рассмотрено, дан соответствующий ответ, согласно которому требования истца удовлетворены не были. ООО "Автоэкспресс" 17.05.2022 направило в адрес ФИО1 письмо с указанием на то, что исходя из представленных истцом документов, Общество приняло решение отказать в удовлетворении требования по исполнению Опционного договора в связи с несоблюдением условий, указанных в п. 3.2 Общих условий Опционного договора «АВТОУверенность».

Согласно п.3.2 Общих условий Опционного договора право клиента предъявить к Обществу требование возникает при одновременном наступлении в совокупности следующих условий и обстоятельств: нарушение сроков уплаты основного долга и процентов по Кредитному договору не более 30 календарных дней подряд. В случае нарушения сроков указанных платежей более 30 календарных дней исполнение Обществом обязательств по Опционному договору производится в исключительных случаях и на усмотрение Общества; остаток общей суммы задолженности Клиента по Кредитному договору, подтвержденный справкой Кредитора, не превышает залоговую стоимость Транспортного средства, определенную в договоре залога между Клиентом и Кредитором, более чем на 10 %. Залоговая стоимость Транспортного средства, определенная в договоре залога между Клиентом и Кредитором, не превышает Оценочную стоимость Транспортного средства на 10%. При этом, в случае несогласия Клиента с Оценочной стоимостью Транспортного средства Общество за счет Клиента назначает независимого оценщика для установления цены Транспортного средства; Клиент на день направления Требования, находится в трудной жизненной ситуации. При этом, Клиент при представлении Требования обязан приложить документы, подтверждающие нахождение Клиента в трудной жизненной ситуации согласно Приложению № 4 к Общим условиям. Для целей настоящих Общих условий под трудной жизненной ситуацией Клиента понимается любое из обстоятельств, указанных в Приложении № 4 к Общим условиям; Право предъявления Требования не связано с событиями, возникшими в результате действия обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, указанных в п.3.10 Общих условий; Клиент передает в собственность Обществу Транспортное средство в надлежащем состоянии и документы на него; отсутствуют ограничения/обременения прав на распоряжение счетом, указанным для перечисления Обществом денежных средств по Опционному договору в пользу Клиента, и находящимися на нем денежными средствами; отсутствуют заявления о признании Клиента и/или его супруги (ее супруга) несостоятельным (банкротом); Транспортное средство принадлежит Клиенту на праве собственности и отсутствуют ограничения/обременения Транспортного средства (за исключение залога в целях исполнения обязательств по Кредитному договору); Клиент предоставил Обществу по средствам электронной связи фотографии Транспортного средства и его элементов, сделанные не ранее даты предъявления Требования, а именно: не меньше 6 фотографий экстерьера (со всех сторон) - 2 фотографии интерьера (сиденья спереди и сзади) - 1 фотографию панели приборов Страница 3 - 1 фотографию одометра (пробега) - 1 фотографию двигателя - 1 фотографию багажника - 2 фотографии ПТС - 2 фотографии СТС - фотографии страховых полисов (при наличии); Клиент представил Обществу следующие документы: справку Кредитора сроком выдачи не более 5 (пяти) рабочих дней на дату предъявления Требования о сумме задолженности по Кредитному договору, в т. ч. просроченной с указанием продолжительности нарушения исполнения обязательств; справку Кредитора сроком выдачи не более 5 рабочих дней на дату предъявления Требования об отсутствии ограничения/обременения прав на распоряжение счетом, указанным для перечисления денежных средств по Опционному договору, и находящимися на нем денежными средствами; согласие Кредитора на передачу Транспортного средства в собственность Обществу с указанием залоговой стоимости Транспортного средства, определенной в договоре залога между Клиентом и Кредитором; копию заявления Клиента на полное досрочное погашение потребительского кредита/займа по форме Кредитора с отметкой Кредитора о принятии.

Судом установлено, что истцом при обращении в ООО "Автоэкспресс" были выполнены не все условия, указанные в п.3.2. Общих условий Опционного договора, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований в виде возложения обязанности на ООО "Автоэкспресс" принять транспортное средство и перечислить денежные средства на счет истца с целью погашения задолженности по кредиту.

Доводы истца о том, что неоднократно пытался дозвониться по горячей линии ответчику с обращением об исполнении опционного договора «АВТОУверенность» не свидетельствует о надлежащем исполнении условий договора.

Кроме того, истец просить признать недействительным п. 5 индивидуальных условий опционного договора, согласно которому все споры и/или разногласия по опционному договору или в связи с ним, в том числе, с его заключением, исполнением, прекращением, подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москвы.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10 ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ООО «Автоэкспресс» допущены отступления от положений ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», ст. 29 ГПК РФ при определении подсудности рассмотрения дел, связанных с опционным договором, а именно включение в п. 5 индивидуальных условий договора условия, ущемляющего права потребителя, а потому требования истца о признании указанного пункта недействительным являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенным, исковые требования истца ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ООО Автоэкспресс (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Признать опционный договор № от 22.01.2022г. в части определения территориальной подсудности (п.5 Индивидуальных условий) недействительным.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий Е.В.Зимоглядова

Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2022 г.