Дело № 2-5003/2023

УИД: 91RS0024-01-2023-004427-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Ялта, Республика Крым

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при помощнике судьи Морозове В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК ГАЙДЕ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 473 706 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 937 руб. 06 коп. Мотивирует тем, что 21 августа 2022 года в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки КИА, государственный регистрационный номер №<номер> под управлением <данные изъяты> автомобиля марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер №<номер> под управлением ФИО1 В связи с ДТП ТС марки КИА государственный регистрационный номер №<номер> причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство застраховано по договору страхования транспортных средств в АО «СК ГАЙДЕ» (страховой полис ТСС №<номер> от <дата>). <дата> собственник транспортного средства марки КИА, государственный регистрационный номер №<номер> обратился в АО «СК ГАЙДЕ» с заявлением о возмещении ущерба. АО «СК ГАЙДЕ» оплатило ремонт транспортного средства марки КИА, государственный регистрационный номер №<номер> путем перечисления денежных средств на расчетный счет СТОА «АВТО-ЛЮКС» в размере 473 706 руб. Определением ГИБДД от <дата> водитель ФИО1 признан виновным в произошедшем ДТП. <дата> в адрес ответчика была направлена претензия на сумму 473 706 руб. В досудебном порядке ответчик ущерб не возместил, что и послужило основанием для обращения в суд с указанным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца АО «СК ГАЙДЕ» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставил, об отложении слушания дела не просил.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 1064, 929, 965, 387, 249 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки КИА, государственный регистрационный номер №<номер> под управлением <данные изъяты>., автомобиля марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер №<номер> под управлением ФИО1 В связи с ДТП ТС марки КИА, государственный регистрационный номер №<номер> причинены механические повреждения.

Согласно справки о ДТП? <данные изъяты>. нарушений ПДД РФ не допускал. Материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том. что виновником ДТП является ФИО1 (л.д. 73-78).

Автомобиль марки КИА государственный регистрационный номер №<номер>, застрахован на момент ДТП в АО «СК ГАЙДЕ» страховой полис ТСС №<номер> от <дата> (л.д. 6).

В соответствии с заключенным договором страхования АО «СК ГАЙДЕ» признало произошедшее событие страховым случаем и оплатило ремонт автомашины марки КИА, государственный регистрационный номер №<номер> перечисления денежных средств на расчетный счет СТОА «АВТО-ЛЮКС» в размере 473 706 руб.. что подтверждается платежным поручением №<номер> от <дата> согласно выставленного счета № №<номер> от <дата> (л.д. 45-50).

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона и наступления указанных в нем обстоятельств.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

12 января 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия на сумму 473 706 руб. В досудебном порядке ответчик ущерб не возместил, доказательств иного суду не представлено (л.д. 51-54).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения 473 706 руб. в порядке суброгации подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 937 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «страховая компания ГАЙДЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «страховая компания ГАЙДЕ» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 473 706 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 937 руб. 06 коп., всего взыскать 481 643 (четыреста восемьдесят одну тысячу шестьсот сорок три) руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>