УИД №

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск 16 октября 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Полозове О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что на основании заключенного 18.04.2019 г. кредитного договора № № ПАО "Сбербанк России" выдало кредит ФИО1 в сумме 55276,39 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Заемщик неоднократно допускал нарушения обязательств, выражавшееся в несвевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

13 ноября 2020 года ФИО1 умер. После его смерти согласно сведениям из реестра наследственных дел заведено наследственное дело.

Предполагаемым наследником умершего Заемщика является ФИО2.

По состоянию на 19.06.2023 г. задолженность Ответчика составляет 74678,08 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 46787,64 руб.; просроченные проценты в размере 27891,44 руб.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно задолженность по кредитному договору № № от 19.04.2019 г. за период с 20.02.2021 г. по 19.06.2023 г. в размере 74679 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2440 руб. 37 коп.

Истец ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленному ходатайству, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 были заключен кредитный договор: № № от 18.04.2019 года на сумму 55276,39 рублей под 19,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий.

Довод ответчика о том, что истцом представлены копий документов подлежат отклонению, поскольку согласно абз.2 ч.2 ст. 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию, при этом, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что указанные документы при их подписании содержали иные условия. Доказательств того, что имеющиеся в деле копии не соответствуют подлинникам, либо имеются иные копии указанных документов, отличных по содержанию от представленных, материалы дела не содержат.

Исковое заявление и приложенные документы поданы в электронном виде посредством портала ГАС "Правосудие", подписано уполномоченным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью при наличии соответствующих полномочий, выраженных в доверенности.

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Однако погашение кредитов прекратилось.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № № от 19.04.2019 г. за период с 20.02.2021 г. по 19.06.2023 г. составила 74679,08 руб. (46787,64 руб. - просроченный основной долг, 27891,44 руб. - просроченные проценты).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № № к имуществу ФИО1, наследником по закону, является: брат - ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>

Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Наследником, принявшим наследство ФИО1 является его брат – ФИО2,.

Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, наследников первой очереди, не имеется.

07.02.2022 г. Крючкову А,М, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга перед банком, с ФИО2 задолженность по указанному договору подлежит взысканию в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО1 в наследстве, открывшемся после смерти ФИО1 но не выше его стоимости.

В силу ч.4 ст.1 и ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 19.04.2019 г. за период с 20.02.2021 г. по 19.06.2023 г. в размере 74679 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2440 руб. 37 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья А.Э.Коннов

Копия верна:

Судья А.Э.Коннов