Дело № 2-1880/2025

УИД 24RS0048-01-2024-019234-06

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

в составе председательствующего судьи Жидковой О.Б.,

при секретаре судебного заседания Чевычеловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению истец к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилось в суд с иском к ответчик о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 21.12.2016 года между ответчиком и третье лицо был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 85 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт третье лицо. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 10.09.2017 года по 20.06.2018 года. Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен ответчику 20.06.2018 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 27.03.2020 года банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 27.03.2020 года и актом приема-передачи прав требований от 27.03.2020 года к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 153 561,36 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 27.03.2020 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты и договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального пользования. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается извещением от истца. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат истцу. На дату направления в суд иска задолженность ответчика перед истцом составляет 153 561,36 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10.09.2017 года по 20.06.2018 года включительно в размере 153 561,36 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 607 рублей.

Представитель истца истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по всем известным суду адресам.

Представитель третьего лица третье лицо, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ, гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.Согласно ст. 382 ГК РФ, Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты между третье лицо и ответчик заключен договор о предоставлении кредитной карты № № на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора кредитной карты, по тарифному плану <данные изъяты>

Тарифным планом предусмотрен платеж не более 8 % от задолженности мин. 600 руб., беспроцентный период до 55 дней.

В силу п. 7 тарифного плана предусмотрено, что неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых.

Пунктом 8 тарифного плана предусмотрена плата за использование денежных средств сверхлимита в размере 390 руб.

20.06.2018 третье лицо выставлен заключительный счет об оплате задолженности в размере 151 446,89 руб., из них 89 677,18 руб.- кредитная задолженность, 44 484,02 руб.- проценты, 17 285,69 руб.- иные штрафы и платы. Задолженность необходимо погасить в течении 30 дней с момента получения счета.

Из представленной выписки по счету следует, что начиная с 22.12.2016 (15 числа каждого месяца) ответчику ежемесячно выставлялась счет-выписка, отражающая размер задолженности.

Заключительный счет-выписка был выставлен третье лицо- 15.06.2018.

27.03.2020 между третье лицо (Цедент) и истец (Цессионарий) заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № № в отношении уступки права (требований) от 24.02.2015, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками.

14.07.2023 мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ № № о взыскании с ответчик в пользу истец задолженности по договору № № от 21.12.2016 за период с 10.09.2017 по 20.06.2018 в размере 155 696,97 руб.

Определением мирового судьи <данные изъяты> от 14.04.2024 судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями.

Согласно представленному расчету задолженности истца, у ответчика имеется просроченная задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с 10.09.2017 по 20.06.2018 в размере 153 561,36 руб.

Таким образом, поскольку ответчиком не выполнены надлежащим образом принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, что подтверждается предоставленными истцом доказательствами и расчетом задолженности ответчика, истец вправе требовать в соответствии с условиями договора возврата суммы основного долга и уплаты процентов. Расчет задолженности выполнен истцом, подтвержден выпиской по счету и признан судом соответствующим условиям кредитного договора; с учетом того, что ответчиком каких-либо возражений относительно расчета задолженности не выдвинуто, доказательств исполнения обязанности по договору в ином размере, нежели указан в выписке по договору, не приведено, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности за период с 10.09.2017 по 20.06.2018 в размере 153 561,36 руб. Сумму штрафа (неустойки) с учетом размера задолженности по уплате основного долга и длительности просрочки суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства, оснований для нее снижения не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований, таким образом, поскольку исковые требования к ответчик подлежат удовлетворению, в пользу истец подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 607 рублей, уплаченная платежными поручениями №№ от 23.09.2024 и №№ от 22.06.2018.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования истец к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу истец (ИНН №) по кредитному договору № от 21.12.2016 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10.09.2017 года по 20.06.2018 года включительно в размере 153 561,36 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 607 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б. Жидкова

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года.