2-8558/23
50RS0№-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2023 года
Подольский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.
с участием прокурора ФИО3
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением, выселении, взыскании расходов, встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ
Истица обратилась в суд с иском к ответчице и просит признать утратившей права пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>, снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, выселить из <адрес>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что она является собственником <адрес>. В спорной квартире проживает и зарегистрирована на постоянное место жительства ФИО1
Ответчица членом ее семьи не является, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, выселиться в добровольном порядке из спорной квартиры отказывается.
ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет первоначального взноса за ипотеку за спорную квартиру в размере 1 000 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что она с 2014 года по 2023 года она сожительствовала с ФИО6 В 2018 году ФИО5 взял в ипотеку спорную квартиру, первый взнос она (ФИО1) оплатила личными денежными средствами в размере 1 000 000 рублей. В 2018 году ФИО6 зарегистрировал ее в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, она продолжает пользоваться и проживать в квартире.
Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО1 подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником <адрес>.
В спорной квартире зарегистрирована на постоянное место жительства ФИО1
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».
В силу п.2 ст. 292 ГК РФ « Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом»
Удовлетворяя исковые требования о признании ФИО1 утратившей права пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>, снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, суд исходит из того, что ФИО1 членом семьи собственника жилого помещения не является, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит.
Учитывая, что суд признал ответчицу утратившей права пользования спорным жилым помещением, суд считает необходимым выселить ФИО1 из <адрес>.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».
Учитывая, что исковые требования ФИО2 удовлетворены, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.
В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Учитывая степень разумности и справедливости, сложность дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истицы, учитывая, что исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.
В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании денежных средств в счет первоначального взноса за ипотеку за спорную квартиру в размере 1 000 000 рублей, суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих, что ФИО1 были внесены данные денежные средства в счет оплаты квартиры, не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный" вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, как следует из названной правовой нормы, компенсация морального вреда возможна при нарушении личных неимущественных прав гражданина, либо посягательствах на другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину.
Статьей 150 Гражданского кодекса РФ установлено понятие нематериального блага, которое включает жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутация, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2).
В силу п. 1 ст. 56 ГПК «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Отказывая в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих, что со стороны ФИО2 в отношении ФИО1 совершены какие-либо неправомерные действия (бездействие), нарушающие или посягающие на имущественные или личные неимущественные права истца, а также повлекшие причинение ФИО1 физических или нравственных страданий, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать ФИО1 утратившей права пользования квартирой с кадастровым номером 50:55:0020248:285 по адресу: <адрес>, помещение №.
Выселить ФИО1 из жилого помещения – <адрес>.
Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины 600 рублей, расходы по оплате юридических услуг 35 000 рублей.
В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.
Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева