ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Усть-Кут 14 марта 2023 года

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Мохова Л.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-9/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

задержанного 13 марта 2023 года в 01 часа 30 минут,

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2023 года в 01 час 09 минут инспекторами ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Кутский» Св., Сл. в <адрес> в г.Усть-Кут с целью проверки документов было остановлено транспортное средство <данные изъяты> под управлением ФИО1 Во время проверки документов у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, его поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем, водителю было предложено пройти в служебный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования. Однако ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудников полиции. После чего, ФИО1 неоднократно был предупреждён об административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также о возможности применения в отношении него физической силы с целью преодоления противодействия. Однако ФИО1 не реагировал на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, попытался покинуть место совершения административного правонарушения. После чего был задержан, во время задержания оказывал сопротивление: хватался за форменное обмундирование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, извинился перед сотрудниками полиции за свое поведение.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч.1 ст.13 вышеуказанного Федерального закона Российской Федерации, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях установления личности гражданина в предусмотренных федеральными законами случаях; требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Задачами Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (абз.2 ст. 1), при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст. 5).

Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного). Согласно статьи 21 Федерального закона о полиции, сотрудник полиции имеет право применять специальные средства для остановки транспортного средства, водитель которого не выполнил требование сотрудника полиции об остановке.

В силу ч.1 ст.27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять, в том числе, следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержание транспортного средства, которые применяются в силу положений статьей 27.12 КоАП РФ и 27.13 КоАП РФ, в том числе, в отношении лица, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения), при нарушении правил управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренного статьей 12.8 КоАП РФ (задержание транспортного средства).

Исходя из положений приведенных норм следует, что лицо, в отношении которого имеются основания для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном, в том числе, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, должно предоставить сотруднику ГИБДД возможность исполнить служебные обязанности по применению соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении АП № 264677, составленного 14 марта 2023 года, что 13 марта 2023 года в 01 час 09 минут ФИО1, находясь в районе <адрес> в г.Усть-Кут, при наличии признаков алкогольного опьянения отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для проведения процедуры освидетельствования, а также пытался покинуть место остановки транспортного средства.

Изложенное в протоколе об административном правонарушении подтверждается письменными рапортами сотрудников полиции, которые полностью подтвердили в судебном заседании.

Так, из рапорта инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Кутский» Св. следует, что 13 марта 2023 года он находился в дежурной смене в составе экипажа ДПС с лейтенантом полиции Сл. В 01 час 09 минут по <адрес> в г.Усть-Кут в районе № ими было остановлено транспортное средство <данные изъяты> под управлением ФИО1 У водителя имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и поведение несоответствующее обстановке, поэтому ему было предложено пройти в служебный автомобиль, чтобы провести процедуру освидетельствования, однако ФИО1 пройти в служебный автомобиль отказался, а также пытался покинуть место совершения административного правонарушения.

Из рапорта инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Кутский» Сл. следуют аналогичные сведения, о том, что ФИО1 оказал неповиновению законному требованию сотрудника полиции.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, так как они последовательны, не противоречивы.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном задержании от 13 марта 2023 года,

- должностными регламентами инспекторов Сл. и Св., из которых следует, что они вправе останавливать на стационарных постах, контрольных постах полиции, контрольно-пропускных пунктах транспортные средства для проверки у водителей документов (п.11); а также проводить в установленном законодательством РФ порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения либо направлять указанных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении (п.14);

- справками, выданными специалистом группы кадров ОРЛС МО МВД России «Усть-Кутский» Б., о том, что лейтенанты полиции Св. и Сл. по состоянию на 14 марта 2023 года находятся на службе.

Данные обстоятельства правонарушения ФИО1, а именно отказ выполнить законные требования сотрудника ДПС, пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствование также подтверждаются видеозаписью от 13.03.2023 года.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности и относятся к доказательствам, имеющим значение для разрешения дела по существу.

Оценивая собранные доказательства по делу в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что именно ФИО1 не исполнил законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования при наличии признаков алкогольного опьянения.

Таким образом, оценив по делу все обстоятельства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он своими действиями оказывал противодействие сотрудникам полиции по проведению освидетельствования, тем самым препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Законность исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, фактическое признание вины и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При изложенных выше обстоятельствах прихожу к выводу, что достижение целей предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 и другими лицами может быть достигнуто применением административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.1, 3.9, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок ПЯТЬ суток.

Срок содержания исчислять с момента фактического доставления в специально отведенное помещение, с зачетом времени задержания с 01 часов 30 минут 13 марта 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Мохова