Судья Савенкова А.Ф. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-57
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе председательствующего Воронко В.В.,
судей Кобызева В.А., Солодовой А.А.,
при секретаре судебного заседания Крючковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2023 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску ФИО1 к Региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Федерация спорта слепых <данные изъяты>» о признании недействительными решений общего собрания,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения представителя истца,
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО1 обратился в суд с иском к Региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Федерация спорта слепых <данные изъяты>» о признании недействительными решений Исполкома Региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Федерация спорта слепых <данные изъяты>» от <данные изъяты>, а также решений, принятых отчетно-выборной конференцией Региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Федерация спорта слепых <данные изъяты>» от <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указал, что истец является членом Региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Федерация спорта слепых <данные изъяты>», а также лицом, указанным в качестве избранного делегата отчетно-выборной конференции. <данные изъяты> состоялась отчетно-выборная конференция Региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Федерация спорта слепых <данные изъяты>», о которой истец извещен не был, с повесткой не ознакомлен, внеочередная конференция созвана органом, не уполномоченным на принятие такого решения, нарушен порядок созыва конференции, установленный уставом, истец не был ознакомлен с новой редакцией устава, в установленном порядке он зарегистрирован не был, решения о составе участников конференции от <данные изъяты> президиумом Региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Федерация спорта слепых <данные изъяты>» не принималось, в результате чего, лица, указанные в протоколе в качестве делегатов, по смыслу устава Региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Федерация спорта слепых <данные изъяты>» таковыми не являются; часть делегатов принимала участие в конференции дистанционного без законных на то оснований, чем нарушен порядок проведения конференции; Не было принято решения по вопросу повестки дня о выборе делегата. В ходе конференции были допущены нарушения правил составления протокола, в протоколе имело место отражение недостоверных сведений.
Решением суда иск оставлен без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец просит об отмене судебного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска, поскольку доводы истца о нарушении установленной законом и уставом ответчика процедуры созыва и проведения общего собрания, отсутствие необходимого кворума при принятии оспариваемых решений – не подтверждаются, но, напротив, опровергаются исследованными в суде первой инстанции доказательствами.
Все названные доводы были правомерно отвергнуты по подробно приведенным в обжалуемом решении мотивам.
Решение суда основано на правильном применении положений ст.ст. 181.2 – 181.5 ГК РФ.
Доводы апелляционной жалобы истца фактически повторяют доводы, приведенные им при рассмотрении спора судом первой инстанции. Все они были предметом обсуждения и оценки в суде первой инстанции, не опровергают выводов суда первой инстанции и оснований к отмене решения суда не содержат.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи