УИД: 77RS0020-02-2024-015623-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1103/2025 по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк Страхование» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 05.12.2023 в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: адрес. Данное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования № 007SB5603392717 от 11.05.2023. Согласно Акту от 13.12.2023 залив произошел из квартиры № 182. В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, для восстановления который были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила сумма По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, на основании заключения о стоимости восстановительного ремонта ООО СК «Сбербанк Страхование» выплачено страховое возмещение в пользу страхователя в размере сумма Таким образом, выплатив страховое возмещение, ООО СК «Сбербанк Страхование» в порядке суброгации приобрело право требования в размере выплаченного страхового возмещения к ответчику, являющийся сособственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в письменном ходатайстве в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

11.05.2023 года между ООО СК «Сбербанк Страхование» (Страховщик) и фио (Страхователь) заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения - полис серия 007SB № 5603392717 от 11.05.2023 года, в соответствии с которым застрахована квартир по адресу: адрес (внутренняя отделка и инженерное оборудование, имущество, находящееся в квартире); страховые случаи: в том числе повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие залива; страховая сумма: внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры – сумма, движимое имущество в квартире – сумма, конструктивные элементы в помещении – сумма

Согласно Акту комиссионного осмотра от 13.12.2023 года, было проведено обследование квартиры по адресу: адрес, с целью выявления ущерба, причиненного затоплением; установлено, что затопление произошло 05.12.2023 года из вышестоящей квартиры № 182.

ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 152754 от 17.04.2024 года.

Согласно выписке из ЕГРН на момент залива собственником квартиры по адресу: адрес, является фио

Таким образом, ответственность за причиненный имуществу фио ущерб несет ответчик как собственник квартиры, расположенной по адресу: адрес.

ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение, в связи с чем к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицам, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке суброгации в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 марта 2025 года.

Судья: А.С. Фролов