ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-395/2025

УИД 18RS0002-01-2025-000424-64

14 мая 2025 года с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Базиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации

Установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 21.02.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству марки Lada 2114, г.р.з. №, принадлежащего ФИО2 были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, при управлении транспортным средством марки Lada 2105, г.р.з. №, гражданская ответственность которого не застрахована. Транспортное средство марки Lada 2114, г.р.з. № застраховано по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта №. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 92 500 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу в АО «АльфаСтрахование» причиненный вред в размере 92 500 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4 000 руб.

В судебном заседании:

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

С письменного согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве в порядке главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом 21.02.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству марки Lada 2114, г.р.з. №, принадлежащего ФИО2 были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства /<данные изъяты>/.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, при управлении транспортным средством марки Lada 2105, г.р.з. № /<данные изъяты>/, гражданская ответственность ФИО1 не застрахована (в материалах дела данной информации нет).

Транспортное средство марки Lada 2114, г.р.з. № застраховано по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта № /<данные изъяты>/.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 92 500 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 04.04.2024 года /<данные изъяты>/.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На момент оформления ДТП сведений об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС водителем ФИО1 не представлено, полис ОСАГО у лица, виновного в причинении ущерба, отсутствует.

В связи с этим страховщик имеет право требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренном пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным суд полагает, что ответчик должен возместить в порядке суброгации АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 92 500 руб. 00 коп., исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 92 500 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Полный текст заочного решения изготовлен 20 мая 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.В. Прохорова