Судья – ...........2 Дело ........
№ дела в 1-ой инст. 2-602/2023
УИД 23RS0........-45
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
............ 6 сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи ...........7
судей ...........3, ...........10
по докладу судьи ...........7
при секретаре ...........5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ...........8 на решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от ...........
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
...........1 обратился в суд с иском к ...........8 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.
...........8 в судебное заседание не явился.
Обжалуемым решением суда исковые требования ...........1 удовлетворены. Суд взыскал с ...........8 сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100 689 рублей и судебные расходы.
В апелляционной жалобе ...........8 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.
...........1 извещен судебной коллегией о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
...........8 извещен судебной коллегией о времени и месте судебного заседания путем направления извещения по имеющемуся в материалах дела адресу, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».
В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах судебная коллегия признает извещение сторон надлежащим, в связи с чем рассматривает дело в порядке статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Судом первой инстанции установлено, что .......... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Лада», принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения.
Виновным в данном ДТП был признан ...........8, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которого ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, ему было назначено наказание, предусмотренной ч. 3 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца и ответчика не была застрахована в установленном законом порядке в связи с чем, для установления размер ущерба, истец, организовал проведение независимой экспертизы, при этом известив ответчика о дате, времени и месте её проведения.
Согласно заключения эксперта ...........6 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца «Лада» без учёта износа составляет 100 689 рублей.
В дальнейшем истец направил в адрес ответчика претензию о выплате ущерба, по результатам проведенной ...........1 независимой оценки, однако ответчик выплату ущерба не осуществил, в связи с чем истец обратился в суд.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Таким образом, обязанность по возмещению вреда полностью лежит на ответчике, управлявшим источником повышенной опасности.
Поскольку заключением эксперта ...........6 был установлен размер ущерба, причиненного автомобилю истца, который ответчиком никак не опровергнут, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы от ...........8 ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной жалобе не поступало и не заявлено, контрасчет ущерба не предоставлен, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно принял данное экспертное заключение в качестве доказательства размера ущерба.
Никаких доказательств того, что размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен или существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества ответчиком не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу ...........1 сумму ущерба в счёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца без учёта износа в размере 100 689 рублей.
Доводы апелляционной жалобе о незаконности вынесенного решения со ссылкой на то, что ответчик не был надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не принимаются судебной коллегией, так как на л.д. 78 имеется расписка ...........8 о согласии получение им СМС-уведомлений о дате и времени рассмотрения дела по номеру мобильного телефона, кроме того ответчик направлял в суд заявление об отложении судебного заседания (л.д. л.д. 87) в котором просил извещать его именно СМС-сообщением, соответственно с учётом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик при наличии в материалах дела соответствующих СМС-уведомлений (л.д.79, л.д. 83, л.д. 86, л.д. 90) был надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к иной оценке выводов суда и доказательств по делу, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда первой инстанции.
Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.
Доводы же апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий __________________
Судьи ________________ ________________