РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6849/2022 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска истец указывает, что 24.06.2021 между адрес и к ФИО1 был заключен кредитный договор № KD145035000000065. В рамках договора ответчику был предоставлен кредит в размере сумма с процентной ставкой 10% годовых, срок возврата кредита – 24.06.2031. Ответчиком надлежащим образом обязанность по погашению периодических платежей не исполнялась. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе: сумма основного долга – сумма, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с 25.06.2021 по 03.09.2022 – сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание не явились: стороны – о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.06.2021 между адрес» и к ФИО1 был заключен кредитный договор № KD145035000000065. В рамках договора ответчику был предоставлен кредит в размере сумма с процентной ставкой 10% годовых, срок возврата кредита – 24.06.2031 (л.д.10-11).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца представлены доказательства заключения кредитного договора и фактического перечисления денежных средств ответичку. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполннеия договора займа.

Принимая во внимание вышеизложденное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере сумма Также суд полагает правомерным взыскание с ответичка в пользу истца процентов за пользование замеными денежными средствами за период с 25.06.2021 по 03.09.2022 – сумма.

Также суд полагает правомерным взыскание с ответичка в пользу истца пени за просрочку внесения обязательных платежей по договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору: основной долг сумма, проценты в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 26 декабря 2022 года.