Дело № 5-86/2025

УИД: 66RS0021-01-2025-000731-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 03 июля 2025 года

Судья Богдановичского городского суда <адрес> Бабинов А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина: Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ОАО «Огнеупоры помощником мастера по ремонту ПФЦ, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 гражданин Ф.И.О.1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> возле <адрес> парке «Маргелова» выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, чем нарушал общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым совершила мелкое хулиганство.

В судебном заседании Ф.И.О.1 свою вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что совершил правонарушение ввиду наличия состояния опьянения.

С учетом признательной позиции, вина Ф.И.О.1 подтверждается рапортом сотрудников полиции, объяснением свидетелей и протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Тем самым, событие правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения КоАП РФ, в связи с чем, признаются судом достоверными.

Таким образом, вина Ф.И.О.1 в совершении правонарушения доказана представленными доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, раскаяние как смягчающее обстоятельство, отсутствие на иждивении несовершеннолетних детей, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить Ф.И.О.1 наказание в виде административного ареста.

Применение же иного вида и размера наказания, по мнению суда, не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, целей наказания, связанных с предупреждением совершения лицом новых правонарушений. И именно оно будет соответствовать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного. При этом, срок доставления и административного задержания Ф.И.О.1 по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст.3.9 КоАП РФ подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ф.И.О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ОДНИ сутки.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 16:30 час. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Ф.И.О.1 со времени его задержания и доставления в орган внутренних дел до принятия решения суда о назначении наказания в виде административного ареста: с 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда А.Н. Бабинов