РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.08.2022 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи: Ивановой О.Б.,

при секретаре: Карягиной К.Ю.,

с участием представителя ответчика: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6502/2022 по иску ООО «ЖИЛСТАНДАРТ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «ЖИЛСТАНДАРТ» ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 25.03.2013 г. по 31.08.2018 г. в размере 41795 руб. 78 коп., а также пени в размере 11654 руб. 60 коп.

В исковом заявлении конкурсный управляющий указал, что ООО «Жилстандарт» (ИНН <***>) на общем собрании собственников многоквартирного дома № 7 корпус 1 по ул. Революционная г. Тольятти, проведенного в форме заочного голосования за период с 19.06.2012 г. по 07.07.2012 г. выбрана в качестве управляющей компании вышеуказанного многоквартирного дома. ООО «ЖИЛСТАНДАРТ» (ИНН <***>) создано в результате реорганизации ООО «Жилстандарт» (ИНН <***>) путем выделения. Таким образом, ООО «ЖИЛСТАНДАРТ» (ИНН <***>) является правопреемником ООО «Жилстандарт» (ИНН <***>) в том числе в вопросе управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>. Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2017 г. № А55-4244/2017 ООО «ЖИЛСТАНДАРТ» (ИНН <***>) признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 01.11.2017 г. конкурсным управляющим ООО «ЖИЛСТАНДАРТ» (ИНН <***>) утвержден ФИО2. Ответчик с 25.03.2013 г. является собственником квартиры № 308 (комната 1) в жилом многоквартирном доме по адресу: <...>. За период с 25.03.2013 г. по 31.08.2018 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 41795 руб. 78 коп. На сумму задолженности начислены пени в размере 11654 руб. 60 коп.

Представитель истца - конкурсный управляющий ООО «ЖИЛСТАНДАРТ» ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом (л.д. 27), в п. 2 просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие (л.д. 3). Также представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 33).

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д. 35-36), заявив о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «Жилстандарт» (ИНН <***>) на общем собрании собственников многоквартирного <адрес> корпус 1 по <адрес>, проведенного в форме заочного голосования за период с 19.06.2012 г. по 08.07.2012 г. выбрана в качестве управляющей компании вышеуказанного многоквартирного дома (л.д. 13).

ООО «ЖИЛСТАНДАРТ» (ИНН <***>) создано в результате реорганизации ООО «Жилстандарт» (ИНН <***>) путем выделения (выписка из ЕГРЮЛ – л.д. 10-11). Таким образом, ООО «ЖИЛСТАНДАРТ» (ИНН <***>) является правопреемником ООО «Жилстандарт» (ИНН <***>) в том числе по вопросу управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> корпус 1.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2017 г. № А55-4244/2017 ООО «ЖИЛСТАНДАРТ» (ИНН <***>) признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 7).

Определением от 01.11.2017 г. конкурсным управляющим ООО «ЖИЛСТАНДАРТ» (ИНН <***>) утвержден ФИО2 (л.д. 8).

Согласно выписки из ЕГРН ФИО3 (ранее – ФИО4) Н.Н. с 25.03.2013 г. по настоящее время является собственником <адрес> (комната 1) в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес> корпус 1 (л.д. 14 37).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30, п. 1 ст. 39 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме несет бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.п. 1, 5 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 16) за период с 25.03.2013 г. по 31.08.2018 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 41795 руб. 78 коп. На сумму задолженности начислены пени в размере 11654 руб. 60 коп. (л.д. 16).

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, последствия которого ФИО3 просит применить.

В соответствии со ст.ст. 199, 196, 200, 207 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктами 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку обязательство по кредитному договору подлежало исполнению заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, соответственно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Таким образом срок истребования суммы задолженности за период с 25.03.2013 г. по 31.08.2018 г., истекает 31.08.2021 г.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силупункта 1 статьи 204ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что ООО «ЖИЛСТАНДАРТ» в декабре 2021 года обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по коммунальным платежам за период с 25.03.2013 г. по 31.08.2018 г. в размере 41795,78 руб., пени в размере 11645,60 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г. Тольятти от 15.03.2022 г. судебный приказ № 2-2957/2021 от 27.12.2021 г. отменен на основании поступивших возражений должника относительно его исполнения (л.д. 17).

Настоящее исковое заявление направлено в суд 02.06.2022 г. (конверт - л.д. 20) и зарегистрировано 06.06.2022 г. после отмены 15.03.2022 г. мировым судьей судебного приказа от 27.12.2021 г. по аналогичным требованиям. Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчика ФИО3 было подано мировому судье уже с пропуском установленного законом общего срока исковой давности.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности в отношении обязательств ответчика по уплате периодических платежей за период с 25.03.2013 г. по 31.08.2018 г. истек.

О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока истец не указал. В то же время, ответчик, полагая срок исковой давности пропущенным необоснованно, заявила о применении последствий пропуска такого срока. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «ЖИЛСТАНДАРТ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 25.03.2013 г. по 31.08.2018 г. в размере 41795 руб. 78 коп., а также пени в размере 11654 руб. 60 коп. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199, 196, 200, 207, 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 39, 153-157 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЖИЛСТАНДАРТ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2022 года.

Судья Иванова О.Б.