Дело № 1-219/2023
76RS0008-01-2023-001736-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Переславль-Залесский
02 ноября 2023 г.
Судья Переславского районного суда Ярославской области Цуцуи А.М., при секретаре Целоусовой В.В., с участием государственного обвинителя Бурова А.В., подсудимого ФИО1, защитника Гусаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 30 минут 08.07.2023, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № 22 «а», по ул. Свободы, г. Переславля-Залесского, городского округа город Переславль-Залесский, Ярославской области, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к подвальному помещению, расположенному в вышеуказанном доме и убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы рук дернул за ручку входной двери, ведущей в подвальное помещение, в результате чего дверь открылась и ФИО1 незаконно проник внутрь, где обнаружил и умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Дом Эконом», а именно: компрессор поршневой масляный марки «BigMaster» стоимостью 8165 рублей, после чего похищенное в руках вынес из подвального помещения и с похищенным, с места преступления скрылся, причинив ООО «Дом Эконом» ущерб на сумму 8165 рублей. Похищенным, в дальнейшем, распорядился по своему усмотрению.
Законный представитель потерпевшего ООО « Дом Эконом» <Т> в судебном заседании не участвовала, извещалась надлежаще, представила письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением.
В судебном заседании обвиняемый ФИО1 ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержал. Обвиняемому ФИО1 в суде были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела по основанию за примирением сторон, не являющему реабилитирующим, и ФИО1 с прекращением согласился.
Защитник ФИО1 адвокат Гусакова О.А. просила прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшем.
Государственный обвинитель Буров А.В. прекращению уголовного дела не возражал, указав, что для этого имеются законные основания.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При этом согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 УК РФ следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а согласно п.10 того же постановления Пленума под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума.
Из материалов дела известно, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. ФИО1 совершил преступление впервые, ранее не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Факт примирения, заглаживания причиненного вреда подтверждены материалами уголовного дела.
Таким образом, поскольку установлено, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, с учетом данных о личности ФИО1 суд считает возможным принять решение о прекращении в отношении него уголовного дела за совершение указанного преступления в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.234, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим. ФИО1 от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления в законную силу настоящего постановления.
Вещественные доказательства : компрессор в корпусе синего цвета, выданный потерпевшей <Р>. под сохранную расписку, оставить в ее распоряжении, дактилокарту на имя ФИО1, <дата скрыта> года рождения, на которой имеются оттиски рук, упакованная в бумажный конверт, один отрезок дактилопленки со следом пальца руки, упакован в конверт, находящиеся в материалах дела - оставить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья:
Цуцуи А.М.