Дело № 5-2/34/2024

УИД 43RS0021-02-2025-000293-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2025 года пгт. Кильмезь

Судья Малмыжского районного суда Кировской области А.В. Андрианов, рассмотрев в помещении Малмыжского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего водителем в ООО «ПромЛесАльянс», зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, пер. Советский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, паспорт гражданина РФ №,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут на 208 км автодороги Казань-<адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), неправильно выбрал скорость движения, в результате чего не справился с управлением транспортным средством и совершил съезд с проезжей части в придорожный кювет с последующим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 2-ой плюсневой кости правой стопы без смещения отломков и множественных ссадин на задней поверхности грудной клетки, которые вызвали временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня и повлекли за собой длительное расстройство здоровья и расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела без его участия, претензий к ФИО1 не имеет, ФИО1 перед ним извинился, извинения он принял.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС МО МВД ФИО2 «Кильмезский» лейтенантом полиции ФИО17, в котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения, указано на нарушение п. 10.1 ПДД РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником отделения Госавтоинспекции МО МВД ФИО2 «Кильмезский» майором полиции ФИО5, в котором указаны обстоятельства, требующие дополнительного выяснения;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленным дознавателем ГД МО МВД ФИО2 «Кильмезский» капитаном полиции ФИО6 с участием понятых, в котором подробно описаны обстоятельства и механизм ДТП, расположение транспортного средства и следов на месте происшествия;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной начальником отделения Госавтоинспекции МО МВД ФИО2 «Кильмезский» майором полиции ФИО5, отображающей место и механизм ДТП;

- иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной специалистом экспертно-криминалистической группы МО МВД ФИО2 «Кильмезский» ФИО7, содержащей фотоизображения места происшествия и поврежденного транспортного средства;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным государственным судебно-медицинским экспертом ФИО8, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 установлены повреждения: закрытый перелом 2-ой плюсневой кости правой стопы без смещения отломков, множественные ссадины на задней поверхности грудной клетки, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС МО МВД ФИО2 «Кильмезский» лейтенантом полиции ФИО9, которым установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,89 мг/л;

- рапортами оперативного дежурного ДЧ МО МВД ФИО2 «Кильмезский» лейтенанта полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №, №) о поступлении сообщений о ДТП с пострадавшими;

- картой учета результатов проверки сообщения о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из медицинской карты амбулаторного больного № КОГБУЗ «Кильмезская ЦРБ» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей получение им телесных повреждений;

- объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подробно описывает обстоятельства ДТП и подтверждает нахождение в автомобиле в качестве пассажира;

- объяснениями свидетелей: ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими обстоятельства, предшествовавшие ДТП;

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1, подтверждающей наличие у него права управления транспортными средствами категории В, В1, М;

- карточкой учета транспортного средства ВАЗ-2114 гос. рег. знак <***>, подтверждающей принадлежность автомобиля ФИО1;

- результатами поиска правонарушений, свидетельствующими о ранее совершенных ФИО1 нарушениях ПДД РФ;

- актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ для помещения на специализированную стоянку;

- квитанциями (расписками) № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о приеме и выдаче изъятых вещей и документов;

- заключением проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленным начальником отделения Госавтоинспекции МО МВД ФИО2 «Кильмезский» майором полиции ФИО5, содержащим анализ причин и обстоятельств ДТП;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Малмыжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту управления им транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ указанные выше доказательства, судья считает, что они являются относимыми, достоверными и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а имеющиеся в деле копии документов заверены надлежащим образом и уполномоченным должностным лицом, их содержание не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у судьи. Оснований для самооговора ФИО1 судья не усматривает.

Имеющееся в деле заключение эксперта соответствует требованиям чч. 3, 5 ст. 26.4 КоАП РФ, выводы достаточно ясны и полны, вред здоровью, причиненный потерпевшему, определён экспертом верно в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522 и с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждёнными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, и не вызывает у судьи сомнений.

На основании исследованных доказательств судьёй установлено, что нарушение ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ, выразившееся в том, что он не выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия и причинения потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Установленная законом процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истекли.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые он принял.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, который социально адаптирован, трудоустроен в должности водителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований препятствующих в силу ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ для назначения ФИО1 административного штрафа не установлено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес>, ИНН: №, р/с: 03№ в Отделение ФИО2 /УФК по <адрес> г. ФИО2. Наименование платежа «Штраф». БИК: 013304182, ОКТМО: 33617151, УИН: 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административное наказание по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Вещественные доказательства, находящихся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД ФИО2 «Кильмезский»:

- оплётку руля, ключ от автомобиля ВАЗ 2114, бейсболку черного цвета, черную куртку, шлёпку на левую ногу, ручку КПП – по вступлении постановления в законную силу вернуть законному владельцу ФИО1;

- бутылку из-под пива – по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Малмыжский районный суд <адрес>.

Разъяснить право на участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, поданные другими участниками процесса.

Судья А.В. Андрианов