Решение по делу № 2А-1099/2022 от 18.11.2022 | Баймакский районный суд (Республика Башкортостан)

Дело №2а-1099/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 18 ноября 2022 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

с участием прокурора Муртаева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Баймакскому району к ФИО1 установлении дополнительного административного ограничения административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по Баймакскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения административного надзора. В обоснование требований указано, что он осужден 10.03.2017 г Баймакским районным судом РБ за совершение преступления, предусмотренного «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12.04.2020 г. по отбытию срока наказания.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29.12.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и следующие административные ограничения:

1) Обязать являться в ОВД 2 (два) раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2) Запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности;

На профилактический учет в Отделе МВД России по Баймакскому району, как поднадзорное лицо, был поставлен 20.04.2022 года.

Решением Баймакского районного суда от 31.08.2022 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Баймакского района Республики Башкортостан без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

ФИО1 в течение 2022 г. был 4 (четыре) раза привлечен к административной ответственности против порядка управления, а именно:

1) 05.08.2022 года МС СУ № 1 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

2) 05.08.2022 года МС СУ № 1 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

3) 05.08.2022 года МС СУ № 1 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

4) 14.10.2022 года МС СУ № 1 ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение административного надзора, а именно обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (два) раза в месяц, согласно графику.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

На судебное заседание представлены ходатайства о рассмотрении дела без их участия, возражений не имеют.

Прокурор полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, осужден 10.03.2017 г Баймакским районным судом РБ за совершение преступления, предусмотренного «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12.04.2020 г. по отбытию срока наказания.

Таким образом, учитывая приведенные выше обстоятельства, принимая во внимание образ жизни ФИО1, суд находит необходимым установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1, в виде: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (два) раза в месяц, согласно графику, при этом оставив установленные ранее ограничения административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела МВД России по Баймакскому району к ФИО1 установлении дополнительного административного ограничения административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение административного надзора, а именно обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (два) раза в месяц, согласно графику.

Разъяснить ФИО1, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 КоАП РФ, в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную ст.314.1 УК РФ.

В случае, если поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, положительно характеризуется по месту жительства и (или) работы, административный надзор может быть досрочно прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Янтилина Л.М.