Дело № 2-2452/2023
25RS0001-01-2023-001389-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года г.Владивосток,
Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А.
при секретаре Гусовской Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г.р. стороны заключили брак, который в последствии был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака и после его расторжения брачный договор не заключался. Во время брака супруги приобрели здание площадью 139,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
Истец просит суд признать право собственности на зарегистрированную в ЕГРН за ФИО2 ? доли в праве собственности на здание площадью 139.4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнил исковые требования, просит суд признать за истцом право собственности на зарегистрированную в ЕГРН за ФИО2:
? долю в праве собственности на здание площадью 139,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> А.
? долю в праве собственности на здание площадью 469,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> А;
? долю в праве собственности на здание площадью 195,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> А.
? долю в праве собственности на здание площадью 365,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> А.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании согласился с заявленными требованиями в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
По смыслу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем первым части 4.1 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным суд принимает признание иска ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на зарегистрированную в ЕГРН за ФИО2: ? долю в праве собственности на здание площадью 139,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> А.
Признать за ФИО1 право собственности на зарегистрированную в ЕГРН за ФИО2: ? долю в праве собственности на здание площадью 469,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> А;
Признать за ФИО1 право собственности на зарегистрированную в ЕГРН за ФИО2: ? долю в праве собственности на здание площадью 195,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> А.
Признать за ФИО1 право собственности на зарегистрированную в ЕГРН за ФИО2: ? долю в праве собственности на здание площадью 365,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> А.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья В.А. Рыбакова
Мотивированное решение изготовлено 18.07.2023