Решение по делу № 12-1047/2023 от 18.07.2023.

Дело № 12-1047/2023

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 18 июля 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №91 Центрального района г. Красноярска Приваловой Т.И. от 26 мая 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, граждански РФ, имеющей паспорт № №, выдан <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой Т.И. от 26 мая 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене. Указывает, что исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, возможно оставление места дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции, если вред причинен только имуществу и между участниками ДТП отсутствовали разногласия на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. В момент столкновения транспортных средств она стояла и пропускала автобус, была уверена в своей невиновности в ДТП, в том числе, по причине того, что водитель автобуса г/н <***> признавал, что ударил автомобиль заявителя по своей вине. Водитель автобуса ФИО2 претензий по обстоятельствам причинения вреда в связи с повреждением имущества (автобуса) к ней не предъявлял, видимых повреждений на автобусе не имелось. ФИО2 свою вину в ДТП не опровергал, претензий к ней по возмещению ущерба не заявлял, предлагал покинуть место ДТП связи с тем, что вопросы относительно виновности и ущерба всем автомобилям – участникам ДТП были урегулированы на месте. У нее был полный полис КАСКО, который, в любом случае, позволял возместить ущерб в ДТП. Покинув место ДТП, она посчитала, что действовала в рамках закона, что между ней и ФИО2 была достигнута договоренность, что в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств, виновность, не вызывает разногласий между ними, как участниками ДТП. Она имеет 20-летний безаварийный стаж езды. Ей неизвестен мотив, по которому ФИО2 решил ее оговорить. В ДТП потерпевших не имелось, в связи с чем, отражение в постановлении суда о наличии потерпевшего ФИО3, является безосновательным. Просит отменить постановление мирового судьи с прекращением производства по делу за отсутствием состава правонарушения.

Заявитель ФИО1., потерпевший ФИО3, представитель последнего – ФИО4, представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу без участия указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, - что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу положений пункта 1.3 ПДД Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования ПДД Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункта 1.6 Правил дорожного движения).

Из материалов дела следует, что 21 мая 2023 года в 10 часов 14 минут на ул. Остров отдыха, 10/1 в г. Красноярске ФИО1, управляя автомобилем Hyundai Tucson г.р.з О525РМ124, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, оставила место ДТП, участником которого являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей верно и надлежащим образом установлены фактические обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, ее действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается исследованными судом первой инстанции доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 26 мая 2023 года, согласно которому 21 мая 2023 года в 10 часов 14 минут на ул. Остров отдыха 10/1 в г. Красноярске ФИО1, управляя автомобилем Hyundai Tucson г.р.г О525РМ124, в нарушение п. 2.5. ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась;

- приложением к протоколу по факту ДТП от 21.05.2023г., согласно которому автобус ПАЗ 320302-22, грз. № имеет повреждение заднего бампера справа, второй водитель и транспортное средство не установлены; схемой места совершения административного правонарушения;

- рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, согласно которому 21 мая 2023 года, прибыв на ДТП на Коммунальный мост, остров Отдыха 10/1 на месте находился автобус ПАЗ 320302-22, грз. <***>, водитель которого ФИО2 пояснил, что он двигался со стороны правого берега по крайней правой полосе, так как в этой полосе после выезда с острова Отдыха в сторону левого берега производились дорожные работы, он стал перестраиваться влево по ходу движения; с острова Отдыха выезжал автомобиль Hyundai Tucson, который двигался по правой полосе и также стал перестраиваться влево и допустил столкновение с данным автобусом; водитель Hyundai-девушка ответила водителю автобуса в грубой форме и уехала;

- объяснениями ФИО2 от 21 мая 2023 года, из которых следует, что он, двигаясь на автобусе 9 маршрута г.р.з Т224ОА ПАЗ Вектор 320302 по Коммунальному мосту с правого берега в сторону автовокзала по правой полосе перестроился в левый ряд, так как на правой полосе после острова Отдыха рабочие укладывали асфальт; из-под моста с острова отдыха выехала машина темного цвета Hyundai Tucson под управлением девушки, которая начала «внаглую зажимать» и спровоцировала ДТП; он остановился, чтобы взять с нее объяснение, она ответила в грубой форме и скрылась в неизвестном направлении; видеозаписью движения автобуса ПАЗ 320302-22, грз. <***> на электронном носителе;

- карточкой транспортного средства, согласно которой владельцем автобуса ПАЗ 320302-22 г.р.з № является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- справкой инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 согласно которой, работая по материалу ДТП, в ходе осмотра транспортных средств ПАЗ 320302-22 г.р.з <***> и Hyundai Tucson г.р.г О525РМ124 на предмет нахождения на данных транспортных средствах повреждений характерных для ДТП установлено, что на ПАЗ 320302-22 г.р.з <***> имеются механические повреждения заднего бампера с притертостью ЛКП, оставленные транспортным средством Hyundai Tucson г.р.г О525РМ124 переднего бампера, левого переднего крыла; указанные повреждения соответствуют по высоте и характеру для данного ДТП;

- объяснениями ФИО1 от 26 мая 2023 года, из которых следует, что 21 мая 2023 года в районе 10 часов она выезжала на Коммунальный мост с острова; во время перестроения произошло ДТП с маршрутным автобусом, она уступила ему дорогу и остановилась, автобус проезжал и задним бампером ударил ее машину по левому крылу; при этом, водитель автобуса не спорил, что он ударил ее машину; поскольку у нее полис КАСКО, она не могла оформлять ДТП на месте, из-за личных обстоятельств, и решила уехать; водитель автобуса попросил ее написать расписку о том, что она не имеет к нему претензий, но она писать не стала, была уверена в своей невиновности в ДТП, поэтому покинула место ДТП, тем более, что водитель автобуса не спорил;

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям статьи 26.2 КоАП РФ, им в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом постановлении.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 достаточно мотивированы. На основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

В материалах дела имеется копия водительского удостоверения на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия до 25 сентября 2022 года, что также отражено в карточке операции с водительским удостоверением на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно копии свидетельства о заключения брака от 18 сентября 2020 года между ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака последней присвоена фамилия – ФИО9. В материалах дела представлена копия паспорта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

При этом, постановлением Правительства РФ от 09 апреля 2022 года № 626 внесены изменения в Постановление Правительства РФ от 12 марта 2022 года № 353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 и 2022 года», исходя из которых Приложение 14 к указанному постановлению дополнено пунктом 5 следующего содержания: продлить на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2023 года. Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы.

Нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием мирового судьи норм КоАП РФ, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ, процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело по существу.

Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного положениями статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным деянием, а также полагать, что водитель, оставляя место ДТП, находился в состоянии крайней необходимости, не имеется.

Наказание виновному определено в пределах санкции статьи в минимальном размере, является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает реализации цели административного наказания.

Вместе с тем, суд полагает необходимым уточнить вводную часть обжалуемого постановления указанием на номер паспорта ФИО1 серии 0420, а именно: 539350, вместо 639350, что суд признает явной технической опиской, поскольку в материалах дела имеется паспорт ФИО1 серии <...>, который выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю 09 октября 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №91 Центрального района г. Красноярска Приваловой Т.И. от 26 мая 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, изменить: уточнить вводную часть постановления указанием на номер паспорта ФИО1 серии 0420, а именно: 539350, вместо 639350. В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Е.В. Шлейхер