Дело № 2-540/2023
УИД 16RS0038-01-2022-003295-21
Учет 189
РЕШЕНИЕ
11 мая 2023 года г.Елабуга
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Закировой Р.Г.,
при секретаре Шаиховой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя тем, что состояла в браке с ответчиком, от брака есть дети. Решением суда с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание детей. В отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. Задолженность по алиментам составляет. В собственности у ответчика имеется земельный участок площадью 1002 кв.м. с кадастровым Номер обезличена по адресу: ......
Истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок.
В судебном заседании истец, представитель истца ФИО6 иск поддержали.
Ответчик, представитель ответчика ФИО7 в удовлетворении иска просили отказать.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Номер обезличена г.ФИО1 З.З., представитель третьего лица ОСП Номер обезличена г.ФИО1 на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Согласно положениям статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от Дата обезличена № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от Дата обезличена Номер обезличена «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.
Удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.
Таким образом, применительно к вышеприведенным нормам материального права при разрешении настоящего спора надлежит исследовать факты: наличие (отсутствие) неисполненного перед истцом у ответчика денежного обязательства, возбуждения исполнительного производства; объем и характер произведенных судебным приставом-исполнителем мероприятий, направленных на исполнение решение суда, осуществленных должником действий по исполнению решения суда, предоставления должником судебному приставу-исполнителю исчерпывающих сведений об имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскание, в том числе с учетом части 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; истечение срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительного документа; неисполнение должником исполнительного документа в указанный срок; наличие (отсутствие) у должника-гражданина денежных средств, достаточных для погашения задолженности по исполнительному документу, принадлежность спорного имущества должнику-гражданину на праве собственности; относимость спорного имущества к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе имуществу, изъятому из оборота или ограниченному в нем; наличие (отсутствие) волеизъявления должника на обращение взыскания на спорное имущество; соразмерность стоимости имущества, на которое истец просит обратить взыскание, и объема взыскиваемой суммы.
Как следует, из материалов дела, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Номер обезличена г.ФИО1 возбуждено исполнительное производство Номер обезличена-ИП от Дата обезличена в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам в размере 696 632,09 руб. в пользу ФИО2 Обязательство по погашению задолженности до настоящего времени не исполнено.
Из выписки ЕГРН следует, что ответчику принадлежит земельный участок площадью 1002 кв.м. с кадастровым Номер обезличена по адресу: ......
Дата обезличена зарегистрирован запрет на совершение действий по регистрации в отношении спорного земельного участка на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Номер обезличена г.ФИО1 по исполнительному производству Номер обезличена-ИП от Дата обезличена.
Согласно представленной оценке истца рыночная стоимость спорного земельного участка составляет 1 071 000,00 руб.
В соответствии с оценкой ответчика рыночная стоимость спорного земельного участка составляет 1 611 000,00 руб.
Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).
Указанный принцип неприкосновенности собственности предполагает, что вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между интересами общества и условиями защиты основных прав, соответственно, лицо не должно подвергаться чрезмерному обременению. Ограничения права собственности должны отвечать требованиям справедливости, разумности и соразмерности.
В соответствии с частью 5 статьи 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Вместе с тем, суду не представлено доказательств того, что судебным приставом-исполнителем исчерпаны иные возможности удовлетворения требований взыскателя.
Согласно представленной копии исполнительного производства судебным приставом был наложен арест на автомобиль ответчика, который затем был передан истцу как нереализованное имущество. Однако доказательств совершения иных исполнительских действий, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», по выявлению имущества должника и принятию мер по исполнению постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании задолженности по алиментам с ФИО3 в пользу ФИО2 не представлено.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик принимает меры к погашению задолженности, на Дата обезличена задолженность составляет 577 938,38 руб.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в настоящее время оснований для удовлетворения иска об обращении взыскания на долю земельного участка не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства в подтверждение того обстоятельства, что постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена не может быть исполнено за счет доходов должника. При этом не все средства исполнения исчерпаны, а сам по себе факт наличия задолженности по алиментам не является безусловным основанием к обращению взыскания на земельный участок вопреки принципу соразмерности.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт Номер обезличена выдан ...... Дата обезличена) к ФИО3 (паспорт Номер обезличена выдан ...... Дата обезличена) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым Номер обезличена, расположенный по адресу: ......, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 года.