11RS0020-01-2022-002501-87

Дело № 2-94/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан

12 января 2023 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения судебных приставов по Удорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника,

установил:

Отделение судебных приставов по Удорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее – ОСП по Удорскому району) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество - земельный участок, назначение объекта: для ведения индивидуального садоводства, площадь объекта: кв. м., расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый номер объекта: <Номер>, номер государственной регистрации: <Номер>, дата государственной регистрации <Дата>, указав в обоснование требований на наличие у ответчика неисполненных обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании представитель истца ОСП по Удорскому району ФИО2 участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняла, по телефону не возражала против заявленных требований.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не заявил.

Исследовав материалы гражданского дела, исполнительное производство №<Номер>, суд пришел к следующему.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с абзацем 2, 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 этого же кодекса основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть, в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Обращение взыскания имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу части 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно части 3 статьи 87 указанного закона реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев, открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги. Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 этого же федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в пункте 4 статьи 91 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 указанного закона (части 1 - 3 статьи 92).

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство от <Дата> №<Номер> о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» в солидарном порядке (с ответчика и ИП ФИО3) задолженности по кредитному договору №<Номер>, а именно суммы основного долга в руб., суммы процентов за пользование кредитом в размере руб., суммы неустойки в размере руб., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере руб., всего руб.

В рамках исполнительного производства №<Номер> был наложен арест на имущество ответчика, наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества. Однако предпринятые меры к исполнению судебного решения не привели.

Сумма задолженности по исполнительному производству ФИО1 по состоянию на <Дата> составляет руб.

В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что ФИО1 работала в ООО ТД «Юкон», <Дата> уволилась по состоянию здоровья. В ЦЗН не состоит, является получателем пенсии, которая является ее единственным источником дохода. Денежные средства в кредитных учреждениях отсутствуют.

<Дата> от ФИО1, <Дата> г.р. поступило заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. Согласно заявлению должника о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, должник относится к социально-демографической группе населения пенсионеры.

<Дата> вынесено постановление об удовлетворении заявления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума и направлено на исполнение в ПФР. В связи с этим перечисления на депозитный счет ОСП по Удорскому району УФССП России по РК в счет уплаты задолженности прекратились, так как размер выплачиваемой пенсии ФИО1 ниже прожиточного минимума установленного в Республике Коми на 2022 год.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выявлено недвижимое имущество должника ФИО1, а именно: земельный участок, назначение: для ведения индивидуального садоводства, площадь объекта: кв. м., расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый номер объекта: <Номер>, номер государственной регистрации: <Номер>, дата государственной регистрации <Дата>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет руб.

Разрешая спор, суд исходит из того, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству не представлено, земельный участок не относится к тому имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Оценив все обстоятельства по делу, суд считает, что исковое заявление представителя ОСП по Удорскому району УФССП России по Республике Коми обоснованно, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход бюджета МР «Удорский» надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Отделения судебных приставов по Удорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, ИНН , удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество - земельный участок, кадастровый номер объекта: <Номер>, назначение: для ведения индивидуального садоводства, общая площадь – кв. м., расположенный по адресу: <Адрес>, принадлежащий ФИО1, ИНН .

Взыскать с ФИО1, ИНН , в доход бюджета МР «Удорский» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня вынесения решения суда.

Судья - Минина О.Н.