Гражданское дело №2-466/2023
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
г. Агрыз, Республика Татарстан
10 июля 2023 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании нотариальных действий,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Агрызского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 и отмене исполнительной надписи, указывая, что между ней и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №689379 от 27 декабря 2021 года. 13 марта 2023 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности по кредиту в размере 191 242,90 рублей, процентов в размере 26 658,47 рублей и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2228 рублей. При этом в нарушении требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Заявитель просит отменить нотариальное действие, совершенное 13 марта 2023 года нотариусом ФИО2 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 191 242,90 рублей, процентов в размере 26 658,47 рублей и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2228 рублей, зарегистрированную в реестре за №.
ФИО1 в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Заинтересованное лицо, нотариус Агрызского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 в письменном отзыве заявленные требования не признала.
Представитель заинтересованного лица – ПАО «Сбербанк России» ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором в удовлетворении заявленных требований ФИО1 просила отказать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.
В силу части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены:
1) письменное заявление взыскателя.
2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,
3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,
4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Согласно статье 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ дата N 4462-1 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Судом установлено, что 13 марта 2023 года нотариусом Агрызского нотариального округа ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору №689379 от 27 декабря 2021 года.
Из материалов дела следуют, что представленный нотариусу кредитный договор №689379 от 27 декабря 2021 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку заключен с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"; содержат условие о возможности взыскания задолженности Банком по исполнительной надписи нотариуса (п.20 Индивидуальных условий договора); подписан сторонами, в том числе заявителем.
На дату подачи заявления взыскателем двух лет со дня исполнения обязательства не прошло.
Нотариусу предоставлена копия уведомления взыскателя о наличии задолженности от 27 января 2023 года, направленная Банком 27 января 2023 года заявителю - должнику ФИО1 с предложением о погашении всей заложенности, а также о намерении банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
По информации на официальном сайте АО «Почта России», уведомление по указанному треку выслано в адрес ФИО1 27 января 2023 года и им получено 8 февраля 2023 года.
13 марта 2023 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по вышеуказанному кредитному договору в размере 191 242,90 рублей, процентов в размере 26 658,47 рублей и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2228 рублей.
Электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись, в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ был передан нотариусом ФИО2 в Елизовское РОСП (код структурного подразделения 41026) посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (статья 94 Основ).
Уведомление о совершении нотариальной надписи от 13 марта 2023 года ФИО1 направлено нотариусом 16 марта 2023 года. По информации, полученной на официальном сайте Почты России, по штрих коду (треку) уведомление вручено почтальоном ФИО1 5 апреля 2023 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт заключения заявителем Кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед ответчиком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи нашел свое подтверждение и лицами, участвующими в деле не оспаривается.
Доводы заявителя о нарушении требований закона взыскателем ПАО «Сбербанк России», который перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, опровергаются исследованными судом доказательствами.
Таким образом, заявителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи. Оспариваемые действия совершены в соответствии с установленной законом процедурой. В связи с этим, заявленные ФИО1 требования удовлетворению не подлежат.
На основании статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании совершенной нотариальной надписи может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В данном случае о вынесенной нотариусом исполнительной надписи ФИО1 извещался нотариусом надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении, которое 16 марта 2023 года было принято в отделение связи и вручено ему почтальоном 5 апреля 2023 года, однако, заявитель указывает в заявлении, что узнал об исполнительной надписи нотариуса из постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное судебным приставом-исполнителем Елизовского РОСП ФИО3 в рамках исполнительного производства № от 20 марта 2023 года.
Согласно штемпелю на почтовом конверте заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса заявитель направил в суд 31 мая 2023 года, при этом установленный законом процессуальный срок на обращение в суд пропущен заявителем. О наличии каких-либо иных уважительных причин для пропуска срока на обращение в суд заявитель не указал и доказательств наличия таковых не представил, что также является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления ФИО1 (СНИЛС №) об отмене нотариального действия, совершенного 13 марта 2023 года нотариусом ФИО2 – исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 191 242 рубля 90 копеек, процентов в размере 26 658 рублей 47 копеек и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2228 рублей, зарегистрированной в реестре за № по кредитному договору №689379 от 27 декабря 2021 года отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд Республики Татарстан.
Судья Р.М. Мингалиев
Мотивированное решение составлено 14 июля 2023 года.