Дело №
24RS0№-04
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года пгт.Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Сергеева Ю.С.,
при секретаре - Ткачёвой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО2, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО2 получил 60009 рублей 71 копейку сроком на 120 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 37297 рублей 74 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность 37128,47 рублей, неустойка на просроченную ссуду 169,27 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истец просит взыскать с наследников ФИО2 37297 рублей 74 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.151).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.7).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, не возражал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.157).
В зал суда не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель ПАО «Сбербанк России», ФИО7, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом (л.д.155,156).
Третье лицо ФИО6 суду пояснила, что она не возражает против удовлетворения исковых требований, наследственное имущество после смерти, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 она не принимала.
Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования 45000 рублей на срок 120 дней, под 0% годовых в течение льготного периода кредитования 36 месяцев (л.д.15).
Условия по кредитному договору Банком были исполнены, денежная сумма была перечислена на счёт заёмщика ФИО2, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.109).
При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с Общими условиями кредитования, что также подтверждается его подписью (л.д.16).
При заключении кредитного договора было согласовано количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору (п.6 договора).
Согласно расчёту задолженности (л.д.49), просроченная ссудная задолженность составляет 37128,47 рублей, неустойка на просроченную ссуду 169,27 рублей (л.д.53).
Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречащим условиям кредитного договора.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124).
ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО2 и ФИО3 (л.д.122). Брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов.
В период брака у ФИО2 и ФИО3 родились дети: ФИО1 и ФИО4 (л.д.123).
Как следует из ответа нотариуса Курагинского нотариального округа, после смерти, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, с заявлением о вступлении в наследство обратился его сын ФИО1 (л.д.127).
Дочь умершего, ФИО6 отказалась от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти её отца ФИО2 (л.д.129).
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Курагинского нотариального округа было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на комнату, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, комнаты 2,3 (л.д.142).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти заемщика ФИО2, ответчик ФИО1 установленном законом порядке вступил в права наследства на имущество, оставшееся после смерти ФИО2
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя в солидарном порядке отвечают наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п.п.60,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно выписки из ЕГРН (л.д.139) стоимость жилых помещений составляет 520 123.94 рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти заемщика ФИО2, ответчик ФИО1 вступил в наследство, оставшееся после смерти ФИО2 в виде жилых комнат в <адрес> жилого <адрес> <адрес> <адрес> стоимостью 520 123.94 рублей.
Стоимость перешедшего ответчику имущества превышает размер задолженности по договору займа перед истцом.
В связи с тем, что ответчик вступил в наследство, оставшееся после смерти ФИО2, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 должен нести обязательства по договору займа, заключенному с ФИО2
Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Также суд полагает, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца, в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 0406 № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37297 рублей 74 копейки, а также судебные расходы 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.
Председательствующий: Ю.С.Сергеев
Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025 г.