ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-773/2023 по исковому заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец изначально обратился в Люблинский районный суд адрес с вышеуказанным иском к ответчику, указывая в обоснование требований, что между банком ПАО НБ ТРАСТ и ответчиком был заключен договор № 001-Р-493807 от 23.09.2010 с суммой кредитного лимита сумма, с процентной ставкой за пользование 51,1% годовых. На основании договора цессии № 12-03-УПТ от 13.03.2019 Банк переуступил права требования адрес, а на основании договора цессии № 3 от 13.03.2019 адрес переуступило права требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». Свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на момент переуступки по состоянию на 13.03.2019 у него образовалась просроченная задолженность, которая составляла сумма После переуступки новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником, в связи с чем задолженность ответчика составила сумма, в том числе сумма – задолженность по основному долгу за период 23.09.2010 по 22.12.2010, сумма – задолженность по просроченным процентам за период с 23.01.2011 по 01.04.2020, сумма – задолженность по комиссиям за период с 23.05.2011 по 22.10.2018. Досудебное требование истца о возврате задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнено. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Люблинского районного суда адрес от 20.12.2022 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд адрес.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному адресу регистрации, ходатайств об отложении слушания не заявил, возражений на иск не представил, явку представителя не обеспечил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что между банком ПАО НБ ТРАСТ и ответчиком был заключен договор от 27.10.2010 с суммой кредитного лимита сумма, с процентной ставкой за пользование 24% годовых.

На основании договора цессии № 12-03-УПТ от 13.03.2019 Банк переуступил права требования адрес, а на основании договора цессии № 3 от 13.03.2019 адрес переуступило права требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

Как следует из приложений к договору цессии, задолженность ответчика на момент уступки составляет сумма, в том числе сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по просроченным процентам, сумма – задолженность по комиссиям.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Заявляя требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере, большем чем определено договором цессии, истцом не представлено суду соответствующих документов о том, что в последующий цессии период задолженность ответчика возросла, так выписка по лицевому счету заемщика отсутствует, какие-либо документы, фиксирующие движение денежных средств по счету заемщика также не представлены, в то же время ответчиком не представлено суду документов, опровергающих доводы истца в целом о наличии задолженности по договору, либо о частичном или полном погашении возникшей задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере сумма (согласно определенной договором цессии).

Кроме того, как следует из содержания договора цессии, применительно к положениям ст. 431 ГК РФ, к цессионарию (истцу) перешло право требования долга именно в размере сумма, и договор цессии содержит указание именно на уступаемую денежную сумму (выписка из реестра должников), соответственно, правовых оснований для взыскания с заемщика (ответчика) процентов и иных штрафных санкций за последующий период не имеется, так как к истцу перешли права требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату их передачи от цедента.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение принято в окончательной форме 06.04.2023.