Приговор по делу № 1-667/2023 от 28.09.2023

Дело <номер>

<номер>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесник С.К., при секретаре Холоповой А.М., с участием государственного обвинителя Жильцова К.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гильвановой Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

<дата>, около <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в <...>-х метрах от <адрес> по <адрес> и в <...> метрах от <адрес> по <адрес>, ФИО1 нашел и присвоил себе, лежащую на вышеуказанном участке местности, принадлежащую ФИО2 банковскую карту № <номер> АО «<...>», которая поддерживает технологию бесконтактных платежей. После чего, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер> открытого на имя ФИО2 в АО «<...>».

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, <дата> в период времени с <дата> до <дата>, имея в распоряжении вышеуказанную банковскую карту <номер> АО «<...>», принадлежащую ФИО2 воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, используя технологию бесконтактных платежей, совершил <...> операций по снятию денежных средств с банковского счета <номер> открытого на имя ФИО2 в АО «<...>», расплачиваясь данной картой за покупки: <дата> в <дата> на сумму <...> руб. <...> коп. в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>; <дата> в <дата> на сумму <...> руб. <...> коп. в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>; <дата> в <дата> на сумму <...> руб. <...> коп. в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>; <дата> в <дата> на сумму <...> руб. <...> коп. в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>; <дата> в <дата> на сумму <...> руб. <...> коп. в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>; <дата> в <дата> на сумму <...> руб. <...> коп. в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>; <дата> в <дата> на сумму <...> руб. <...> коп. в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>; <дата> в <...> на сумму <...> руб. <...> коп. в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>; <дата> в <дата> на сумму <...> руб. <...> коп. в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>; <дата> в <дата> на сумму <...> руб. <...> коп. в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>; <дата> в <дата> на сумму <...> руб. <...> коп. в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>; <дата> в <дата> на сумму <...> руб. <...> коп. в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>; а всего на общую сумму <...> рубля <...> копеек.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, тайно похитил с банковского счета <номер> открытого на имя ФИО2 в АО «<...>», денежные средства на общую сумму <...> рубля <...> копеек, причинив своими противоправными действиями ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму,

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, пояснил суду, что <дата> он шел по <адрес>, около пруда и на земле увидел банковскую карту черного цвета, он решил забрать данную карту себе, после чего он совершил покупки в различных магазинах <адрес> и оплатил покупки, данной банковской картой. Совершил покупки всего на общую сумму <...> рубля <...> копеек, после данную карту он выкинул. Ущерб причиненный потерпевшему в размере <...> руб. <...> коп. он возместил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- заявлением ФИО2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата>., совершил списание с его банковской карты АО «<...>», на общую сумму <...> руб. <...> коп рублей;

- рапортом, согласно которого, <дата> в <дата> поступило сообщение от ФИО2, о том, что <дата> ФИО2 утратил банковскую карту;

- протоколом ОМП с приложением – фототаблицы – помещения магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, при производстве которого были изъяты: СD-R диск с видеозаписью, товарный чек <номер> – на сумму <...> р. <...> к., товарный чек <номер> – на сумму <...> р. <...> к., товарный чек <номер> - на сумму <...> р. <...> к.;

- протоколом ОМП с приложением – фототаблицы – помещения магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, при производстве которого были изъяты: СD-R диск с видеозаписью, товарный чек <номер> от <дата> и товарный чек <номер> от <дата>;

- протоколом ОМП с приложением – фототаблицы – помещения магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, при производстве которого ничего не изымалось;

- протоколом ОМП с приложением – фототаблицы – участка местности, расположенного в <...>-х метрах от <адрес> и в <...> метрах от <адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции было установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: справка об операциях по дебетовой карте за <дата> АО «<...>»; кассовые чеки изъятые в ходе ОМП <дата> – магазина «<...>»; кассовый чек изъятый в ходе ОМП от <дата> – магазина «<...>»; кассовые чеки изъятые в ходе ОМП от <дата> – магазина «<...>»; кассовый чек изъятый в ходе ОМП от <дата> – магазина «<...>»; кассовый чек изъятый в ходе ОМП от <дата> – магазина «<...>»;

- протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств СD-R диск с видеозаписью изъятый в ходе осмотра мест происшествий из магазинов, а также другими материалами:

- показаниями потерпевшего ФИО2, согласно которым <дата>, примерно в <дата>, на его мобильный телефон поступило смс-сообщение от банка «<...>», сообщение содержало текст о подозрительной покупке и ее подтверждении. На данное сообщение он ответит текстом «<...>». Он сразу же зашел в мобильное приложение и посмотрел все совершенные операции, и заметил, что <дата> были совершены <...> платежных операций. Далее, он позвонил в банк АО «<...>» и оформил запрос на возврат денежных средств, а также запросил выписку об операциях на период <дата>, начиная с <дата> по <дата>, которые были совершены не им, на что <дата> от банка <...> он получил отказ по поводу возврата денежных средств, а справку об операциях ему выслали на электронную почту. Незамедлительно он решил сообщить об этом факте в полицию. Сумма причиненного ущерба составляет <...> рубля <...> копеек. Данная сумма ущерба является для него значительной, так как деньги уходят на продукты питания, средства гигиены, покупку одежды, на оплату коммунальных платежей, ущерб не возмещен;

- показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым <дата> утром, примерно в <дата> он вышел на улицу, решил дойти до магазина «<...>». По пути к магазину, он встретил его брата - ФИО1, который предложил ему вместе с ним сходить в магазин. Далее он с братом пошел в магазин «<...>» расположенный по адресу: <адрес>, где брат купил две пачки сигарет стоимостью <...> рублей <...> копеек и расплатился банковской картой, после первой оплаты, следом тот купил зажигалку, стоимостью <...> рублей <...> копеек. Далее, выйдя из вышеуказанного магазина, он с братом направился в магазин «<...>» расположенный по адресу: <адрес>, где совершили покупку продуктов питания на сумму <...> рублей <...> копеек, и его брат, попросил его произвести оплату на кассе, на что он согласился. Далее брат предложил зайти еще в один магазин, он согласился и они пошли в магазин «<...>», где совершили покупку шампуня стоимостью <...> рублей <...> копеек, в данном магазине опять расплачивался на кассе он по просьбе его брата. Далее, они направились в магазин <...>, расположенный по адресу: <адрес>, где совершили покупку алкогольной продукции и кондитерских изделений, оплату произвели частями, т.е., оплатили в три раза, а именно, первый раз покупка вышла на сумму <...> рубля <...> копеек, второй раз покупка вышла на сумму <...> рублей <...> копеек и третий раз покупка вышла на сумму <...> рублей <...> копеек. Его брат, Е., попросил оплатить его на кассе два раза, а последний раз брат сам произвел оплату, прикладывая карту к терминалу. Далее они направились в магазин «<...>» расположенный по адресу: <адрес>, где его брат Е. совершил покупку в два раза, т.е. тот расплатился первый раз на сумму <...> рублей <...> копеек, а второй раз тот расплатился за пакет стоимостью <...> рублей <...> копеек. Выйдя из магазина, он сказал Е., что пойду домой, на что тот предложил ему взять пакеты с покупками, и отнести их домой, а сам сказал, что хочет зайти еще в пару магазинов, и он с покупками один пошел домой. На момент оплаты, он не знал, что банковская карта, которой расплачивался его брат за покупки и просил также его расплачиваться, была найдена на улице и ему не принадлежала. Ему его брат сказал, что данная банковская карта является его заработной картой и принадлежит ему. При каждой покупке, что были совершены в вышеуказанных магазинах он не знал, что они расплачиваемся чужой картой, поэтому он не препятствовал и не высказывал каких-либо замечаний своему брату. Больше по данному факту пояснить ничего не может;

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым <дата> он находился на службе, когда в ДЧ Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское» обратился с заявлением гр. ФИО2, по факту утери банковской карты. В ходе проверки заявления от ФИО2, по утере принадлежащей ему банковской карты АО «<...>», <дата> поступило еще одно заявление от гр. ФИО2, в котором тот указывает, что с его счета были списаны денежные средства в размере <...> рубля <...> копеек. По данному факту были произведены ОРМ направленные на установление камер видеонаблюдения из магазинов, где осуществлялись списания денежных средств со счета гр. ФИО2 Обнаруженные видеозаписи в магазинах «<...>», по адресу: <адрес>, магазин «<...>», по адресу: <адрес>, магазин «<...>», по адресу: <адрес>, магазин «<...>», по адресу: <адрес>, магазина «<...>», по адресу: <адрес>, магазина «<...>», по адресу: <адрес>, магазина «<...>», по адресу: <адрес>, были изъяты и упакованы надлежащим образом. Также в ходе просмотра вышеуказанных видеозаписей, по данному факту был установлен ФИО1, который <дата>, находясь на участке местности, расположенном в <...>-х метрах от <адрес> и в <...> метрах от <адрес>, нашел и присвоил себе, лежащую на вышеуказанном участке местности, принадлежащую ФИО2 банковскую карту АО «<...>», которая поддерживает технологию бесконтактных платежей. После чего, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета открытого на имя ФИО2 в АО «<...>», оплачивая банковской картой покупки в вышеуказанных магазинах. Таким образом, ФИО1, был доставлен в Бронницкий ОП для дальнейших выяснений обстоятельств. Больше по данному факту пояснить ничего не может.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

Вина подсудимого, кроме личного признания им своей вины, подтверждается совокупностью вышеуказанных письменных доказательств и показаниями всех указанных потерпевшего и свидетелей. На значительность ущерба указывает стоимость похищенного имущества, материальное положение потерпевшего, который как следует из его допроса не работает.

Оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, в присутствии понятых в случае необходимого их участия в проведении следственных действий. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, которая ранее не судим, положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, участвуя в осмотре места происшествия, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а наличие п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершено умышленное, корыстное, тяжкое преступление, конкретные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, при этом оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит, совокупность же смягчающих его наказание обстоятельств учитывает при определении размера наказания, при этом, применение дополнительного наказания признает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства –– <...>.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: