Дело № 2-1653/2025
23RS0006-01-2025-001469-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2025 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шеки А.И.,
при секретаре Акопян Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец ссылается на то, что 11.04.2012 г. между «Траст» Банк (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор <...> в простой письменной форме в соответствии с п.2 ст.421 ГК РФ путем акцепта оферты. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ответчик не исполнил обязательства по договору о возврате кредита и процентов. В результате за период с 10.09.2013 г. по 20.02.2019 г. образовалась задолженность в размере 93 124,37 руб. 20.02.2019 г. «Траст (ПАО) уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования задолженности. Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении задолженности. В погашение задолженности платежи ответчиком не вносились. Со ссылкой на ст.ст. 15, 309-310, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность за период с 10.09.2013 г по 20.02.2019 г. в сумме 93 124,37 руб., включая основной долг в размере 85 211,25 163,38 руб., проценты на непросроченный основной долг – 67 960 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 97 124,37 руб.
В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик извещен о судебном заседании в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки по уважительной причине.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что на основании Анкеты-заявления ФИО1 Банком «Траст» (ПАО) 11.04.2012 г. был заключен кредитный договор <...> в сумме 57 518,88 руб. с зачислением суммы кредита на счет заемщика и выдачей банковской карты. С Правилами пользования банковской карты, тарифами, графиком платежей заемщик была ознакомлена, что подтверждено ее подписью в указанных документах.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 93 124,37 руб., включая 25 163,38 руб. - основной долг, 67 960,99 – задолженность по процентам, что подтверждено расчетом «Траст» Банк (ПАО) (л.д.43-44).
15.02.2019 г. (а не 20.02.2019 как указано в исковом заявлении) между кредитором и истцом заключен договор уступки прав требований с приложением акта-передачи списка должников и размера задолженности, включая должника ФИО1 (л.д.12,9-11)ю О договоре уступки права требования и размере задолженности ответчик был уведомлен (л.д.12,52). В связи с непогашением задолженности на основании заявления ООО «ПКО «Феникс» судебным приказом мирового судьи судебного участка №227 г. Армавира 24.01.2020 г. с ФИО1 в пользу истца была взыскана кредитная задолженность в размере 93 124,37 руб.; определением от 26.07.2024 г. судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика (л.д.28).
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Размер задолженности, представленный истцом, подтвержден расчетом/выпиской по счету за период с 11.04.2012. г. по 20.02.2019 г. является правильным, ответчиком не опровергнут.
Требования истца о наличии кредитной задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения задолженности в полном размере ответчиком не представлено.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеуказанные положения закона, суд считает подлежащей взысканию с ответчика кредитную задолженность в размере 93 124,37 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате госпошлины платежными поручениями: <...>от 10.12.2019 г. в размере 1496,87 руб. и <...> от 18.12.2024 г в размере 2503,13 руб., в общей сумме 4000 руб.
В адресной справке ОУФМС России по Краснодарскому краю в г. Армавире на запрос суда фамилия ответчика указана ФИО2, <...> года рождения, зарегистрирована по адресу: <...>. В связи с этим суд считает необходимым указать в решении фамилию ответчика ФИО3.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <...>, заключенному 11.04.2012 г. с Банком «Траст» (ПАО), на основании договора уступки права требования от 15.02.2019 г. удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (ФИО2), <...> года рождения, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № <...>, заключенному 11.04.2012 г., на основании договора уступки права требования от 15.02.2019 г. в размере 93 124 (девяноста трех тысяч ста двадцати четырех),37 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) руб., всего взыскать 97 124 (девяносто семь тысяч сто двадцать четыре),37 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2025 г.
Председательствующий: А.И. Шека