№
46RS0030-01-2022-012092-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2023 года г. Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Масловой Л.А.,
при секретаре Четвериковой Ю.А.,
с участием переводчика русского жестового языка (сурдопереводчика)ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Курскому Региональному отделению Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих», Общероссийской общественной организации инвалидов Всероссийское общество глухих» о признании недействительным собрания, протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ,
Установил:
Истец ФИО2, ФИО3 обратились с иском к Курскому Региональному отделению Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих», Общероссийской общественной организации инвалидов Всероссийское общество глухих» о признании недействительным собрания и протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ о выборах председателя Курского Регионального отделения Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих» и восстановлении срока обращения с исковым заявлением об оспаривании решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указали, что истцы являются членами Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих» (далее – ВОГ). Собрание от ДД.ММ.ГГГГ проведенного по вопросу о выборах председателя Курского Регионального отделения Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих» (далее КРО ВОГ) полагают незаконным и необоснованным по причине нарушения порядка проведения ввиду нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, нарушение равенства прав участников собрания, вследствие чего просят признать решение указанного собрания недействительным.
Истцы ФИО2 и ФИО3 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно обосновали, что решение собрание нарушает права ФИО3, поскольку он являлся претендентом на выборную должность руководителя КРО ВОГ, ФИО2 участником собрания не являлась, полагает свои права нарушенными вследствие нарушения общего права на честные и законные выборы руководителя КРО ВОГ.
Представители ответчиков ОООИ ВОГ и КРОООИ ВОГ в судебное заседание не явились, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Согласно письменного возражения представителя ОООИ ВОГ ФИО4 в удовлетворении иска сторона ответчика возражает, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Исследовав доводы сторон, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
ФЗ от 19.05.1995 N 82-ФЗ «Об общественных объединениях» определяет содержание права граждан на объединение, основные государственные гарантии этого права, статус общественных объединений, а также особенности правового положения общественных объединений, являющихся юридическими лицами. Особенности, связанные с созданием, деятельностью, реорганизацией и (или) ликвидацией отдельных видов общественных объединений - профессиональных союзов, благотворительных и других видов общественных объединений, - могут регулироваться специальными законами, принимаемыми в соответствии с настоящим Федеральным законом. Деятельность указанных общественных объединений до принятия специальных законов, а также деятельность общественных объединений, не урегулированная специальными законами, регулируются настоящим Федеральным законом. Общественными и религиозными организациями (объединениями) признаются добровольные объединения граждан, в установленном законом порядке объединившихся на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей. Общественные и религиозные организации (объединения) вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых они созданы.
П. 4.3. Положения о порядке проведения выборов регулируется порядок выдвижения кандидатуры на должность председателя ОР. На основании данного положения, Президент ОООИ ВОГ или ЦП ВОГ имеют право выдвигать кандидатов на должность Председателей Региональных отделений.
Данный порядок не противоречит положениям ст. 15 ФЗ «Об общественных объединениях», согласно которым, общественное объединение независимо от их организационно-правовой формы равны перед законом. Деятельность общественных объединений основывается на принципах добровольности, равноправия, самоуправления и законности.В силу п. 4 ст. 20 ФЗ «Об общественных объединениях» Устав общественного объединения должен предусматривать компетенцию и порядок формирования руководящих органов общественного объединения, сроки их полномочий, место нахождения постоянно действующего руководящего органа.
Из п. 2. ст. 123.5 ГК РФ, следует, что Устав общественной организации должен содержать сведения о ее наименовании и месте нахождения, предмете и целях ее деятельности, а также условия о порядке вступления (принятия) в общественную организацию и выхода из нее, составе и компетенции ее органов и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, об имущественных правах и обязанностях участника (члена) организации и о порядке распределения имущества, оставшегося после ликвидации организации. Устав общественной Организации является документов регламентирующим все аспекты деятельности Организации и обязательным для всех Членов Организации.
Истцы являются членами ОООИ ВОГ, и в силу пунктов 4.5.1.и 4.6.1. Устава ОООИ ВОГ (действующего на момент принятия оспариваемого собрания) имеют право избирать и быть избранными в соответствии с Уставом ОООИ ВОГ.
Пунктом 1.3. Положения о порядке проведения выборов Органов ВОГ установлено, что порядок проведения выборов регламентируется настоящим Положением, которое является нормативным документом, дополняющим и уточняющим порядок, установленный Уставом ВОГ. Положение обязательно для исполнения всеми органами и должностными лицами МО ВОГ, РО ВОГ, ВОГ.
В силу пункта 4.5. Положения, кандидатуры в состав органов ВОГ могут быть предложены в РО ВОГ - Президентом (вице-президентом) ВОГ или представителями ЦП ВОГ, Президента ВОГ по поручению Президента ВОГ. Пункт 4.3. содержит аналогичное разъяснение, касающееся порядка предложения кандидатур председателей РО.
В силу вышеуказанной нормы президент ВОГ или ЦП ВОГ наделены полномочиями по предложению кандидатов на должность Председателя РО ВОГ.
Из пояснения стороны истца ФИО3 следует, что он самостоятельно предложил свою кандидатуру на должность Председателя РО ВОГ, направив анкету президенту ОООИ ВОГ.
Вместе с тем, Положением о порядке проведения выборов Органов ВОГ и Уставом ОООИ ВОГ не предусмотрен порядок включения кандидатуры на должность Председателя ВО по письменному заявлению лица, желающему стать Председателем РО, кандидатуры в состав органов ВОГ могут быть предложены в РО ВОГ - Президентом (вице-президентом) ВОГ или представителями ЦП ВОГ, Президента ВОГ по поручению Президента ВОГ.
Доказательств нарушения процедуры голосования при выборе председателя РО ВОГ на собрании делегатов муниципальных образований в ходе конференции ХХХI от ДД.ММ.ГГГГ стороной истцов в судебном заседании не предоставлено.
Согласно ответу на основании запроса суда КРО ОООИ ВОГ от ДД.ММ.ГГГГ протоколы проведения в районных отделениях собраний по выборам делегатов конференции РО ВОГ для голосования на собрании ДД.ММ.ГГГГ. и документацию по срокам их полномочий и порядке проведения выборов, бюллетени из избрании делегатов и их голосовании на собрании от ДД.ММ.ГГГГ местными отделениями не передавались на хранение в Курское РО ОООИ ВОГ, в связи с чем исполнить запрос не представилось возможным.
В силу п. 5 ст, 181.4, ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско- правового сообщества.
Истцы ФИО2 и ФИО3 являются членами ВОГ, в связи с чем, им должны быть известны положения Устава и Приложения к Уставу ВОГ.
Направляя анкету Президенту ОООИ ВОГ, ФИО3 руководствовался Положением о порядке проведения выборов Органов ВОГ. (пункт 3, страница 4 Искового заявления).
Так же, истцам было известно о проведении ДД.ММ.ГГГГ выборов председателя Регионального отделения, а так же о невнесении президентом ОООИ ВОГ или ЦП ВОГ предложения кандидатуры ФИО3 на должность Председателя.
В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске срока обжалования решения Курского РО ОООИ ВОГ и отсутствии оснований для его восстановления.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении требований истцов.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к Курскому Региональному отделению Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих», Общероссийской общественной организации инвалидов Всероссийское общество глухих» о признании недействительным собрания, решения (протокола) собрания от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Курский областной суд, через Ленинский районный суд города Курска со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено и может быть получено сторонами с 14.06.2023 года.
Судья: