Дело № 5-621/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 22 июля 2023 года

Судья Советского районного суда г. Владикавказа РСО-А, Кадохов А.В.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении гражданина РФ, ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, снятого с регистрационного учета в Российской Федерации, со слов: фактически проживающего в расположении православных монастырей в <адрес>, имеющего высшее образование по специальности «Биология», не работающего, не женатого, не имеющего детей, ранее привлекавшегося к уголовной и административной ответственности правонарушений,

установил :

..., должностное лицо ОП № УМВД России по <адрес>, составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ст. 20.1. Кодекса РФ об АП, (Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), в отношении ФИО1

Согласно протоколу, тождественным рапортам сотрудников полиции, признательным объяснениям самого ФИО1 и уполномоченного представителя ОП № УМВД России по <адрес>, данными ими в судебном заседании, административное правонарушение выразилось в том, что ..., примерно в 15 часов 20 минут, гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в районе МАПП «Верхний Ларс», громко выражался грубой нецензурной бранью, в общественном месте выражая тем самым явное неуважение к обществу. После вызова сотрудников правопорядка и их неоднократные требования прекратить подобное противоправное поведение, не реагировал и был доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства и оформления.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении упомянутого административного правонарушения не признавал, в содеянном не раскаялся, давая при этом уклончивые и путанные объяснения. При этом, сообщил, что покинул территорию Российской Федерации по политическим соображениям, перебравшись в 2019 году в Республику Грузия, где бродяжничал, пока не приютили в православном Храме возле <адрес>, в котором он жил для целей молитв и употребления запрещенного в России вещества «Марихуана» по причине лечения онкологичекой опухоли. ... он был выдворен сотрудниками юстиции Республики Грузия, как незаконно находящееся лицо. В судебном заседании продолжал безсвязно высказывать антироссийскую риторику против руководства страны, сотрудников правопорядка и органов государственной власти России в целом. Имеет при себе паспорт гражданина РФ (<...>, выданный ОВД <адрес> ..., а также заграничный паспорт, с проставленной им на нем фашистской свастикой).

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности лица в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Помимо признательных показаний, данных им при рассмотрении судом настоящего дела, вина ФИО1 подтверждается также представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается время, место обстоятельства совершения им состава и события административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП; рапортами уполномоченных на то полицейских; Протоколом об административном задержании; Сведениями ИБД.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 у суда не имеется, поскольку они объективны, полны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает данное лицо виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного им административного правонарушения, а также его личность, отсутствие у него на иждивении третьих лиц, работы и рода занятий, фактов привлечения его к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, меры назначения по которым штрафных санкций, не возымели должного убедительного воздействия, а также пренебрежительное отношение к правопорядку, сотрудникам полиции и органам государственной власти и РПЦ в целом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает назначить ему административное наказание в виде ареста, в пределах санкции статьи.

Как видно из материалов дела, в этот день к нему была применена мера административного задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1. ст.20.1,ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил :

Признать гражданина Российской Федерации, ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста, который следует исчислять с 16-ти часов 00 минут, ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья Кадохов А.В.