Дело № 12-270/2023
УИД 18RS0004-01-2023-001454-37
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
29 августа 2023 года г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Шахтин М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> и решение Врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике подполковника полиции ФИО2 от <дата>, которым вышеуказанное постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей, оставлено без изменения. Считает данное постановление и решение незаконными и подлежащими отмене, т.к. дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне. В месте вменяемого правонарушения отсутствует предусмотренная дорожная разметка 1.12, а также имеются признаки установки знака 6.16 «Стоп-линия» с нарушением ГОСТ Р 52289-2019, что подтверждается материалами фотовидеофиксации. Кроме того, считает, что в постановлении об административном правонарушении неверно указано место его совершения.
Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> и решение Врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике подполковника полиции ФИО3 от <дата>.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.
Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с приложением 2 к Правилам дорожного движения, в случаях, когда дорожная разметка отсутствует, либо недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.
В силу п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.
На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из содержания ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ усматривается, что выявление правонарушения возможно как с применением специальных технических средств, так и средств фото- и киносъемки, видеозаписи, при этом определяющим для вынесения постановления в порядке статьи 29.10 КоАП РФ является то обстоятельство, чтобы указанные средства работали в автоматическом режиме.
Как следует из материалов дела, <дата> в <номер> час. по адресу <адрес>, водитель транспортного средства марки Фольксваген <номер>, государственный регистрационный знак <номер> собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение требований п. 6.13 Правил дорожного движения не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 Прил.1 к Правилам дорожного движения при запрещающем сигнале светофора.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованным судом фотоматериалом, видеозаписью, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Автоураган ВСМ2" (зав.номер<номер>, свидетельство о поверке <номер>, поверка действительная до <дата> включительно), с изображением перекрестка улиц Кирова - <адрес>. Из фотоматериалов, видеозаписи очевидно усматривается факт невыполнения водителем транспортного средства марки Фольксваген 2К СADDY, государственный регистрационный знак <***>, требования об остановке перед дорожным знаком 6.16 "Стоп-линия" Приложения 1 к Правилам дорожного движения, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.
Правонарушение зафиксировано, а государственный регистрационный знак идентифицирован сертифицированным специальным техническим средством "Автоураган ВСМ2" - прибором, допущенным к применению на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Заявителем не оспаривался факт нахождения транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения в его владении.
В материалах дела отсутствуют и доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации правонарушения техническое средство "Автоураган ВСМ2" являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме либо неисправным являлся светофорный объект, установленный по ходу движения транспортного средства.
Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.
Совокупность собранных по делу доказательств, в том числе фотоматериала в цветном изображении, позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях водителя нарушений требований п. 6.13 Правил дорожного движения.
В ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление должностным лицом мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.
Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Доводы жалобы не опровергают наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи, с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного должностными лицами постановления по делу об административном правонарушении и решения.
Водитель согласно положениям Правил дорожного движения при управлении транспортным средством подчиняется не требованиям ГОСТов, а требованиям Правил дорожного движения. При этом Правила дорожного движения не позволяют водителям не выполнять их и игнорировать требования установленных дорожных знаков или нанесенной дорожной разметки, даже если водитель не согласен с этими знаками и разметкой и считает их не соответствующими требованиям ГОСТов.
На представленной фотофиксации отчетливо зафиксирован факт нарушения водителем п. 6.13 ПДД РФ.
Доводы жалобы об отсутствии в месте совершения вменяемого административного правонарушения стоп-линии, обозначенной разметкой проезжей части дороги, также не могут являться основанием для отмены постановления и решения, поскольку основаны на неверном толковании норм КоАП РФ и положений Правил дорожного движения.
Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.
При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемых постановления и решения незаконными и их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> и решение Врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике подполковника полиции ФИО2 от 23.01.2023 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей, - оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении и решение - без изменения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Судья: М.В. Шахтин