УИД №

Дело№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Витлицкой И.С.

при секретаре Алексеевой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, ФИО3 ичу о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском ( с учетом уточненных требований) к администрации Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, ФИО3 о признании права общей долевой собственности по 1\2 доли за каждым в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, указав, что их- матери ФИО4 принадлежало спорное имущество по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ее смерти, но поскольку право собственности на спорные объекты недвижимости в установленном законом порядке за ФИО4 зарегистрированы не были, то данное имущество в наследственную массу не вошло. По данным основаниям во внесудебном порядке зарегистрировать свои наследственные права на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> они не имеют возможности.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно имеющего в материалах дела заявления, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель истца ФИО2 - по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала требования истцов с учетом их уточнения, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно имеющихся в материалах дела заявления, просил требования истцов удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании Постановления администрации Горельского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был предоставлен земельный участок площадью 0,21 га, расположенный по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37, 38).

Постановлением администрации Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, установить категорию земель – «земли населенных пунктов» земельному участку с кадастровым номером № (л.д.36).

Согласно выписки из похозяйственной книги учета № предоставленной администрацией Малиновского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области домовладение № по <адрес> значится за ФИО4 на основании индивидуального строительства 1976 года. (л.д.33).

Постановлением Администрации Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: присвоить земельному участку следующий адрес: РФ, <адрес>, <адрес> <адрес> а.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что следует из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти II -КС № (л.д.35).

Из свидетельств о рождении следует, что истцы являются сыновьями ФИО4 (л.д.41,45).

В Едином государственном реестре недвижимости право собственности на указанные объекты недвижимости на момент смерти ФИО4 не зарегистрировано.

На основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Несмотря на отсутствие у ФИО4 зарегистрированных прав на спорные объекты недвижимости, суд исходя из положений действующего законодательства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ полагает, что указанное выше недвижимое имущество входит в состав наследства последнего, следовательно, может быть принято его наследниками.

Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде спорных объектов недвижимости.

Из предоставленного нотариусом Тамбовского района Тамбовской области ФИО6 сообщения следует, что после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вступлении в наследство обратился ее сын ФИО2, сын ФИО1 (л.д.93).

Согласно выписки из похозяйственной книги выданной администрацией Малиновского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области за № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, проживали и были зарегистрированы: сыновья – ФИО3 ич, ФИО3 ович, ФИО3 АлексА., ФИО1 В.ич, ФИО2, ФИО7, ФИО1.

Кроме истцов, наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются ее дети: ФИО3 ич, ФИО3 ович, ФИО3 АлексА., ФИО1 В.ич, ФИО7, ФИО1.

Из материалов предоставленных нотариусом ФИО6 следует, что ФИО1 В.ич, ФИО7, ФИО3 ович, ФИО3 АлексА. обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти ФИО4

Ответчик ФИО3 ич в установленный законом срок к нотариусу, с заявлением о принятии наследственного имущества не обратился. В поданном им ранее заявлении, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО9

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктами 8, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из технического плана здания изготовленного кадастровым инженером ФИО8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год следует, что общая площадь спорного жилого дома составляет 76,3 кв.м. (л.д.8), данное домовладение расположено в границах земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно плана границ земельного участка изготовленного ООО «Кадастровые работы 68» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь земельного участка составляет 2 100 кв.м. (л.д.42).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2, ФИО1 в течение 6-ти месяцев после смерти матери ФИО4 и до настоящего времени, фактически приняли наследство, поскольку, ФИО2, ФИО1 обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства, проживали и были зарегистрированы с умершей на день ее смерти, и вступили во владение наследственным имуществом, обеспечив его сохранность, несли расходы по его содержанию.

Принимая во внимание принятие ФИО1, ФИО2 части наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя, с учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования последнего подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. с. Горелое Тамбовского района Тамбовской области, паспорт серия № ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 76,3 кв.м. расположенного по адресу: РФ, <адрес>, <адрес> и право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2 100 кв.м. расположенного по адресу: РФ, <адрес>, <адрес> <адрес>.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. с. Горелое Тамбовского района Тамбовской области паспорт серия № ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 76,3 кв.м. расположенного по адресу: РФ, <адрес>, <адрес> и право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2 100 кв.м. расположенного по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья : И.С. Витлицкая