Дело № 2-767/2023
Решение
Именем Российской Федерации
8 июня 2023 г. г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Александровой С.Г.,
при секретаре Смирновой М.А.,
с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежной компенсации за фактически произведенные выплаты по кредитному договору,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежной компенсации за фактически произведенные выплаты по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчик бывшие супруги, являющиеся созаемщиками по кредитному договору № от 12 января 2015 г., заключенному с ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России»). ПАО Сбербанк предоставил истцу и ответчику кредит в сумме 680000 руб. на срок 180 месяцев для приобретения земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность под 14,75 % годовых.
Решение Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 22 мая 2018 г. по делу № 2-233/2018 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 12 марта 2019 г. в части признания обязательства по кредитному договору № от 12 января 2015 г., заключенному между ПАО Сбербанк, общим долгом оставлено без изменения и вступило в законную силу 12 марта 2019 г.
Истцом в период с 1 мая 2020 г. по 1 февраля 2023 г. было оплачено банку 902824,76 руб. Ответчик денежные средства по данному кредитному договору в указанный период времени не оплачивал. 4 января 2023 г. обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 12 января 2015 г. истцом погашены в полном объеме. Поскольку долг по кредитному договору № от 12 января 2015 г., заключенному с ПАО «Сбербанк России» признан общим долгом истца и ответчика, то исходя из равенства долей, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 451412,38 руб. Расчет производится следующим образом: 902824,76/2=451412,38 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 12 января 2015 г. за период с 1 мая 2020 г. по 1 февраля 2023 г. в размере 451412,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7714 руб.
Истец ФИО1 и её представитель ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 22 мая 2018 г., с учетом определений суда от 23 августа 2018 г., 24 октября 2018 г., 19 декабря 2018 г. об исправлении описки в решении суда, обязательства по кредитному договору № от 12 января 2015 г., заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России», с одной стороны, ФИО5 и ФИО4, с другой стороны, признано общим долгом.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 12 марта 2019 г. решение Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 22 мая 2018 г. в части признания общим долгом обязательства по кредитному договору № от 12 января 2015 г., заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России», с одной стороны, ФИО5 и ФИО4 оставлено без изменения.
Решение вступило в законную силу 12 марта 2019 г.
Решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 22 июля 2019 г. постановлено:
«иск ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО6 к ФИО4 о взыскании денежной компенсации за фактически произведенные выплаты по кредитному договору удовлетворить.
Иск ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежной компенсации за фактически произведенные выплаты по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 денежную компенсацию за фактически произведенные выплаты по кредитному договору № от 12 января 2015 г., заключенному между ПАО Сбербанк, с одной стороны и ФИО5 и ФИО4, с другой стороны, в размере 53 333,04 руб., что составляет 1/2 часть от суммы, оплаченной в пользу ПАО Сбербанк за период с 2 марта 2018 г. по 26 февраля 2019 г., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 850,00 руб., а всего на общую сумму в размере 55 183,04 руб.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежную компенсацию за фактически произведенные выплаты по кредитному договору № от 20 июля 2017 г., заключенному между публичным коммерческим банком «Ренессанс банк» (общество с ограниченной ответственностью) и ФИО4, в размере 65 365,00 руб., что составляет часть от суммы, оплаченной в пользу публичного коммерческого банка «Ренессанс банк» (общество с ограниченной ответственностью) за период с 20 октября 2017 г. по 21 января 2019 г.
Путем взаимозачета между ФИО5 и ФИО4 окончательно определить к взысканию по настоящему делу с ФИО5 в пользу ФИО4 денежную компенсацию (в том числе судебные расходы) в размере 10 181,96 руб. (десять тысяч сто восемьдесят один рубль 96 коп.).
Взыскать с ФИО5 в доход бюджета муниципального образования «Город Вышний Волочек» государственную пошлину в размере 2 161,00 руб. (две тысячи сто шестьдесят один рубль 00 коп.).».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 26 ноября 2019 г. решение Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 22 июля 2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО5 – без удовлетворения.
Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 20 июля 2020 г. с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация за фактически произведенные выплаты по кредитному договору № от 12 января 2015 г., заключенному между ПАО Сбербанк, с одной стороны и ФИО5 и ФИО4, с другой стороны, в размере 59587,26 руб., что составляет 1/2 часть от суммы, оплаченной в пользу ПАО Сбербанк за период с 1 апреля 2019 г. по 1 мая 2020 г., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1988 руб.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 25 августа 2020 г.
ФИО5, <дата> года рождения, переменила фамилию на «Ливандовская», что подтверждается свидетельством о перемени имени от <дата>, серия №.
Из материалов дела следует, что в период с 1 мая 2020 г. по 1 февраля 2023 г. ФИО1 было оплачено ПАО Сбербанк 902824,76 руб. руб. в счет выполнения обязательств по кредитному договору № от 12 января 2015 г., заключенному ПАО Сбербанк, с одной стороны и ФИО7 и ФИО4, с другой стороны, что подтверждается историей операций по договору.
В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).
Согласно абзацу третьему пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Из смысла статьи 39 СК РФ следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, ФИО1 имеет право требовать с ФИО4 половину фактически произведенных им выплат по кредитному договору, поскольку она самостоятельно осуществила погашение общей кредитной задолженности сторон.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 7714 руб.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что иск удовлетворен в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7714 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежной компенсации за фактически произведенные выплаты по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №) в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт №) денежную компенсацию за фактически произведенные выплаты по кредитному договору № от 12 января 2015 г., заключенному между ПАО Сбербанк, с одной стороны и ФИО5 и ФИО4, с другой стороны, в размере 451412 (четыреста пятьдесят одна тысяча четыреста двенадцать) рублей 38 копеек, что составляет 1/2 часть от суммы, оплаченной в пользу ПАО Сбербанк за период с 1 мая 2020 г. по 1 февраля 2023 г., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7714 (семь тысяч семьсот четырнадцать) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.Г. Александрова
.
УИД: 69RS0006-01-2023-001307-67