Дело №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

<адрес> 25 сентября 2023 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В. единолично, при секретаре Ивановой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 418 392,00 руб. по ставке 14,90 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Договором об уступке прав (требований) АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования к должникам по кредитным договорам, в том числе к ответчику. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 459 539,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 795,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещена, в адрес суда заявления и ходатайства не направила.На подготовительном судебном заседании заявила о непризнании ею исковых требований в полном объеме, указывая, что кредит она не оформляла в ПАО «Почта Банк», пояснила, что обратилась в ОМВД по <адрес> РС(Я) с заявлением о мошеннических действиях со стороны неизвестных ей лиц, в результате противоправных действий которых на ее имя оформлен кредит в ПАО «Почта Банк», утверждала, что денежные средства по кредиту она не получала.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 418 392,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14.90% годовых. Исполнение кредитором ПАО «Почта Банк» обязательств по договору подтверждается выпиской по лицевому счету.Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита 48 ежемесячными платежами в размере 11633 руб. в платежную дату до 11 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Согласно п. 12 индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.В соответствии с п. 1.8 Общих условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.ФИО1 выразила согласие на подключение следующих видов услуг: на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами, услуги «Кредитное информирование», а также согласился на уступку Банком своих прав по кредиту третьим лицам, что следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

Денежные средства в сумме 418 392 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Принятые на себя обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, начиная с 11.10.2019г.

На основании договора об уступке прав требований (цессии) № У77-22/1272 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования к должникам по кредитным договорам, в том числе к ответчику по кредитному договору №.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 809 - 811 и 819 ГК РФ по договору займа, а равно по кредитному договору, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что проценты по договору займа подлежат уплате ежемесячно, до дня возврата суммы займа, при отсутствии в договоре иного соглашения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Мировым судьей по судебному участку №<адрес> РС(Я) вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по день перехода права требования составляет 459 539,95 руб., в том числе: основной долг – 418 392,00 руб., проценты – 34 047,95 руб., задолженность по штрафам – 7 100,00 руб.

Данный расчет судом проверен и принят, иного расчета, а также доказательств, позволяющих суду прийти к обратному выводу, ответчиком не предоставлено.

Судом в целях проверки пояснений ответчицы сделан запрос в ОМВД России по <адрес> РС(Я) по факту обращения ФИО1, на который поступил письменный ответ, из которого следует, что заявление ФИО1 по факту мошеннических действий зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, материал проверки находится в производстве ОУР ОМВД России по <адрес>, в настоящее время не поступил ответ с ПАО «Почта Банк» о сведениях по движению денежных средств по лицевым счетам ФИО1

Следовательно, возбужденное уголовное дело на момент рассмотрения гражданского дела отсутствует, в связи с чем оснований для приостановления производства по гражданскому делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 7 795,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 459 539,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 795,40 руб.

Идентификаторы сторон:

Истец – ООО «Филберт», ИНН <***>;

Ответчик – П.С.ИБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Якутской АССР, паспорт 98 01 №.

Ответчик вправе подать в Намский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Христофорова-Черкаева