Дело № 2-4457/2023
УИД 48RS0001-01-2023-002582-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2023 года город Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего Никулина Д.А.,
при секретаре Топильской О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТехИнновация» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТехИнновация» обратилось с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указал, что Правобережным РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2 на основании исполнительного листа серия ФС № 039775652, выданного Дорогомиловским районным судом города Москвы 30 марта 2022 года по делу № 2-2781/2021 в отношении ФИО1 в пользу ООО «ТехИнновация» возбуждено исполнительное производство № 35362/22/48003-ИП от 06 мая 2022 года на сумму 4731476 руб. 04 коп. Липецким РОСП г. УФССП по Липецкой области передано в Правобережный РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области исполнительное производство № 71529/48017-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС № 039751171, выданного Дорогомиловским районным судом города Москвы 15 октября 2021 года по делу № 2-2808/2021 в отношении ФИО1 в пользу ООО «ТехИнновация» на сумму 1286945 руб. 76 коп. Таким образом, задолженность ФИО1 перед ООО «ТехИнновация» по двум вышеуказанным исполнительным производствам составляет 6018421 руб. 80 коп. В ходе совершения исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительного документа установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, строение 11б, в связи с чем истец обратился с заявлением об обращении взыскания на данный земельный участок.
В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1, представитель третьего лица Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не извещен.
Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 237 настоящего Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В статье 278 указанного Кодекса закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации дела об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Таким образом, ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.
На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).
Абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных актов.
Судом установлено, что Правобережным РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области в лице судебного гтистава-исполнителя ФИО2 на основании исполнительного листа серия ФС № 039775652, выданного Дорогомиловским районным судом города Москвы 30 марта 2022 года по делу № 2-2781/2021 в отношении ФИО1 в пользу ООО «ТехИнновация» возбуждено исполнительное производство № 35362/22/48003-ИП от 06 мая 2022 года на сумму 4731476 руб. 04 коп. Липецким РОСП г. УФССП по Липецкой области передано в Правобережный РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области исполнительное производство № 71529/48017-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС № 039751171, выданного Дорогомиловским районным судом города Москвы 15 октября 2021 года по делу № 2-2808/2021 в отношении ФИО1 в пользу ООО «ТехИнновация» на сумму 1286945 руб. 76 коп. Таким образом, задолженность ФИО1 перед ООО «ТехИнновация» по двум вышеуказанным исполнительным производствам составляет 6018421 руб. 80 коп.
В ходе исполнения требований исполнительных документов Правобережным РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области установлено, что у должника на расчетных счетах в банках и иных кредитных организациях отсутствуют денежные средства.
Судом установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано имущество, в том числе земельный участок с кадастровым номером №, площадью 51 кв.м., зсположенный по адресу: <...> строение 11б. Кадастровая стоимость составляет 67599 руб. 99 коп. На вышеуказанном земельном участке располагается нежилое здание (здание гаража) с кадастровым номером №, площадью 41,6 кв.м. Кадастровая стоимость составляет 274361 руб. 60 коп.
Право собственности на указанные объекты недвижимости подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости, выданными 28 февраля 2023 года МФЦ района Якиманка, а также материалами исполнительного производства № 35362/22/48003-ИП и № 71529/48017-ИП.
В связи с выявленным недвижимым имуществом Правобережным РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области 02 июня 2022 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в соответствии с которым на вышеуказанный земельный участок наложен арест.
По состоянию на 10 мая 2023 год решения Дорогомиловского районного суда города Москвы не исполнены, что подтверждается уведомлениями Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области о ходе исполнительных производств.
От добровольного исполнения решения суда ответчик уклоняется, сведения о денежных средствах и имуществе судебным приставам-исполнителям не предоставил.
Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.
В связи с изложенным и учитывая, что меры принудительного исполнения, предпринятые судебным приставом исполнителем по исполнению судебного акта о взыскании с ответчика в пользу истца не привели к реализации принципа исполнимости судебного акта, принимая во внимание, что обращение взыскания на ттинадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования об обращении взыскания на земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в размере 6000 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением №137 от 02.03.2023 года.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТехИнновация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, урож. <адрес>, паспорт серия №) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, площадью 51 кв.м., принадлежащий ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.А. Никулин
мотивированное заочное решение
изготовлено 16 августа 2023 года.